'99년도 과학기술연구개발활동 조사결과

(2000년도 조사실시)

2000.  11.

과  학  기  술  부

Ⅰ. 조사개요	1

Ⅱ. '99 과학기술연구개발활동 조사결과	3

1. 연구개발비 현황	4

가. 연구개발비 총괄

나. 연구개발비 국제비교

다. 주체별□성격별□비목별 연구개발비

라. 연구개발수행 기업의 매출액대비 부담 연구개발비

마. 외부에 지출한 연구개발투자

바. 해외에 지출한 연구개발투자

2. 연구개발인력 현황	15

가. 연구개발활동 종사자 현황

나. 연구원 현황

다. 연구원수 국제비교

3. 지역별 연구개발현황 및 사회□경제 목적별 연구개발투자	19

가. 지역별 연구개발 현황

나. 사회□경제적 목적별 연구개발투자

4. 기술수출 현황	22

Ⅲ. '99 연구개발활동조사□분석결과 시사점	23

【부록】	25

Ⅰ. 조사개요

가. 조사목적

□ 우리나라 과학기술 연구개발활동의 현황을 조사하여 국가 과학기술정책수립에 필요한 기초자료를 제공함과 동시에 각계 과학기술종사자들의 과학기술 연구개발계획 과정에 참고자료로 제공

□ OECD 기준에 부합되는 과학기술 연구개발활동정보의 제공의무를 이행하는 한편, OECD의 통계자료를 활용한 국제비교, 추세분석 등을 통해 과학기술정책 입안에 유용한 시사점 도출

나. 조사연혁

□ 1963년 경제기획원 기술관리국에서 □연구기관실태조사□라는 명칭으로 최초 실시

□ 1967년 과학기술처가 창설되면서 동 업무를 경제기획원으로부터 이관받아 현재  의 □과학기술연구개발활동조사□라는 명칭으로 매년 조사 실시

□ 1982년부터 통계법에 의한 일반통계로 승인 받아 매년 조사 실시

□ 1983년부터 유네스코 권고안에 따른 조사사항 및 방법 채택 실시

□ 1995년 경제협력개발기구의 □연구개발활동조사시행지침□에 따른 조사사항 및 방법 채택 실시

□ 1996년 과학기술처 산하 정부출연연구기관인 한국과학기술연구원 부설 과학기술정책관리연구소에 위탁하여 조사 실시

□ 1999년 과학기술부 산하 정부출연연구기관인 한국과학기술평가원에 위탁하여 조사 실시

□ 1999년 12월, 통계법에 의한 일반통계에서 지정통계(제10501호)로 변경

다. 조사대상분야

□ OECD의 □연구개발활동조사시행지침(Proposed Standard Practice For Surveys of Research and Experimental Development 『FRASCATI MANUAL』,1993)□에 의한 자연과학, 이학, 공학, 의학, 농학분야

- 본 조사에서는 인문□사회과학 분야의 연구개발활동은 제외됨

라. 조사대상기관

□ 자연과학분야의 시험연구기관

- 국□공립 시험연구기관, 정부출연연구기관 및 기타 비영리법인 연구기관

□ 고등교육기관

- 2년 이상의 대학교육과정을 가지고 있는 대학

□ 병상수 80개 이상의 의료기관(종합병원) 및 대학부속병원(부설연구소 포함)

□ 기업체(정부투자기관 및 정부재투자기관 포함)

- 매출액 1,000대 기업

- '98년도 연구개발활동수행 보고기업, 기업부설연구소 및 연구전담부서 보유기업, 벤처기업(중소기업청 등록기업 기준), 국가연구개발사업 참여기업

- 제조업, 광업, 건설업 및 서비스업종(기술용역업, 방송, 전기통신업, 정보처리용역업 등 일부)에 속하는 기업 중 종업원수 100인 이상의 기업 등

<표 1-1>  '99 연구개발활동조사 현황

구 분	조사대상 기관 수	조사표회수기관 수 (회수율)	연구개발수행 기관 수
시험연구기관	225	216(96%)	136
의 료 기 관	446	422(95%)	50
대 학	350	321(92%)	268
기 업 체	6,115	5,013(82%)	2,605
계	7,136	5,972(84%)	3,059

마. 조사기준, 기간, 방법, 항목 등

□ 연구개발인력, 종업원, 자본금은 1999년 12월 31일 현재 기준

□ 연구개발비, 매출액 등은 1999년 1월 1일부터 동년 12월 31일까지 기간 기준

□ 조사방법은 우편에 의한 자계식조사 및 전화조사 병행

□ 조사항목은 조직현황, 인력현황, 연구개발비, 연구개발 수행부서 및 방법, 매출액, 주요생산품 등 26개 항목

<표 1-2> 연도별 연구개발활동 수행기관 현황

구 분	'95	'96	'97	'98	'99
□ 시험연구기관 - 국□공립 - 정부출연 - 기타비영리법인 □ 의료기관 □ 대학 - 국□공립 - 사립 □ 기업체 - 정부투자기관 - 민간기업	129 64 32 33 49 257 53 204 2,152 31 2,121	115 60 32 23 48 258 53 205 2,435 30 2,405	134 77 32 25 50 271 48 223 2,507 32 2,475	133 71 34 28 50 267 49 218 2,419 30 2,389	136 68 34 34 50 268 53 215 2,605 27 2,578
합 계	2,587	2,856	2,962	2,869	3,059

Ⅱ. '99년 과학기술연구개발활동 조사결과

1. 연구개발비 현황

가. 연구개발비 총괄

□ 1999년 우리나라의 총연구개발비 투자규모는 11조 9,218억원으로 나타났음.

□ 이는 '98년의 11조 3,366억원보다 5.2% 증가한 것으로서, IMF이전 연평균 10%를 상회하던 연구개발비의 증가율보다는 낮지만, 연구개발투자가 점차 활성화되고 있음을 알 수 있음.

□ 그러나, □99년 연구개발비의 GDP 대비율은 2.46%로 '98년 2.55%에 비해 0.09%포인트 감소하였으며, GNI 대비율도 2.49%로 전년도 2.53%보다 0.04%포인트 감소한 것으로 나타났음.

□ 따라서, IMF 이후 연구개발투자가 점차 활성화되고는 있으나, 그 증가속도는 경기회복 속도만큼 빠르게 이루어지지 않은 것으로 볼 수 있음.

□ 한편 □99년 우리나라의 연구개발비를 재원별로 분석해보면, 정부□공공부문이 3조 2,031억원, 민간기업이 중심이 된 민간부문은  8조 7,187억원으로 정부□공공 대비 민간 부담비율은 27:73으로 나타났음.

□ 이러한 비율은 □98년의 정부□공공 대비 민간비율인 27:73과 동일한 것으로서, '98년에 비해 정부□공공부문과 민간부문의 연구개발비는 각각 5.0%, 5.3% 증가하였음.

<표 2-1> 연구개발비 추이

(단위 : 10억원, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□ 국내총생산(GDP) (증가율)	418,479.0 (10.9%)	453,276.4 (8.3%)	444,366.5 (△2.0%)	483,777.8p) (8.9%)
□ 연구개발비 (증가율)	10,878.0 (15.2%)	12,185.8 (12.0%)	11,336.6 (△7.0%)	11,921.8 (5.2%)
□ GDP 대비율	2.60%	2.69%	2.55%	2.46%p)
□ 정부□공공 : 민간 - 정부·공공 - 민간 - 외국	22 : 78 2,411.3 8,466.7 13.6	23 : 77 2,850.7 9,323.3 11.8	27 : 73 3,051.8 8,276.4 8.4	27:73 3,203.1 8,711.7 7.0

주: p)표시는 잠정치임.

나. 연구개발비 국제비교

□ □90년대 초□중반 우리나라는 미국□일본 등 주요 선진국보다 높은 연구개발투자 증가율을 지속해 왔으며(□97년 동조사결과에서 최근 5년간 연평균증가율은 19.6%로 집계되고 있음), □98년에는 IMF 경제체제로 인해 일시적으로 연구개발투자가 감소되었으나, □99년도에는 다시 증가되는 추세를 보이고 있음.

□ 연구개발투자의 GDP 대비율은 미국, 일본 등 선진국의 경우 '90년 이후 정체 내지 감소 추세에서 '95년을 전후하여 지속적인 상승 추세를 보이고 있는 반면, 우리나라는 '97년까지 계속적인 상승 추세를 유지하여 왔으나 '98년에는 '95년 수준인 2.55%로 낮아진데 이어, □99년에는 2.46%로 감소되었음.

<표 2-2> 주요선진국(G7)의 연구개발투자 추이

(단위 : 백만불)

년 도	'94	'95	'96	'97	'98	'99
한 국	9,824	12,244	13,517	12,812	8,104	10,023
일 본	123,539	142,133	130,126	122,275	133,168	-
미 국	169,270	183,694	196,995	212,246	226,653	247,227
프랑스	31,622	35,879	35,693	31,166	31,681	-
독 일	47,592	55,488	53,761	48,339	49,316
영 국	21,497	22,364	22,574	24,170	25,755	-
이태리	10,784	10,967	12,415	11,497	12,115	12,219
캐나다	9,261	9,523	9,613	10,031	9,714	10,034

주: 환율은  '98년 1U.S.$=1,398.88원, '99년 1U.S.$=1,189.48원임.

<표 2-3> 주요선진국(G7)의 연구개발투자 GDP대비율 추이

(단위 : %)

년 도	'94	'95	'96	'97	'98	'99
한 국	2.44	2.50	2.60	2.69	2.55	2.46
일 본	2.63	2.77	2.83	2.91	3.06	-
미 국	2.52	2.61	2.66	2.71	2.74	2.84
프랑스	2.34	2.31	2.30	2.21	2.18	-
독 일	2.28	2.26	2.26	2.29	2.29	-
영 국	2.08	1.99	1.92	1.84	1.83	-
이태리	1.05	1.00	1.01	0.99	1.02	1.05
캐나다	1.67	1.64	1.60	1.61	1.64	1.61

<표 2-4> 주요국가 연구개발비 국제비교

(단위 : 백만불)

구 분	한국 ('99)	미국 ('99)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('98)	영국 ('98)
총연구개발비 배 율 GDP대비(%)	10,023 1.0 2.46p)	247,227 24.7 2.84p)	133,168 13.3 3.06	49,316 4.9 2.29	31,681 3.2 2.18	25,755 2.6 1.83

□ 연구개발비 정부부담비율을 선진국과 비교해 보면

□ 미국, 독일, 프랑스 등 서구 선진국이 32∼42%, 대만이 40.5%로서 대부분의 선진국에서 정부가 국가의 연구개발투자를 주도하고 있음.

□ 일본은 '91년에서 '95년까지 상승세를 이어가다 '96, □97년에는 하락추세를 보였으나, □98년에는 다시 증가되었음.

('95년 32.7% → '96년 26.5% → '97년 24.9%→□98년 27.2%)

□ 우리나라는 정부부담비율이 '94년 15.9%에서 지속적으로 상승하기 시작하여 □99년에는 전년과 동일한 수준인 26.9%에 이르고 있으나, 아직도 서구 선진국들에 미치지 못하는 수준임.

<표 2-5> 연구개발비 정부부담비율 국제비교

국 별	한국 ('99)	미국 ('99)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('97)	영국 ('98)	대만 ('98)
정부부담비율(%)	26.9	31.5p)	27.2	35.9	41.8	35.8	40.5

<표 2-6> 주요선진국(G7)의 정부부담 연구개발투자비율 추이

(단위 : %)

년 도	'94	'95	'96	'97	'98	'99
한 국	15.9	18.9	22.1	23.4	26.9	26.9
일 본	31.8	32.7	26.5	24.9	27.2	-
미 국	41.4	39.6	37.3	35.7	33.8	31.5
프랑스	43.0	43.6	43.1	41.8	-	-
독 일	37.4	37.1	37.3	36.5	35.9	-
영 국	37.5	37.6	36.5	35.9	35.8	-
이태리	50.2	53.0	50.8	51.2	51.1	51.1
캐나다	42.8	41.3	40.3	38.3	37.7	36.9

주: 우리나라의 경우 정부부담 연구개발비는 정부부문과 공공부문의 합으로 산출되었으며, 외국의 경우에는 정부부문(Government)과 기타국내재원(Other National Source)의 합으로 산출되었음.

다. 주체별□성격별□비목별 연구개발비

□ 주체별 사용연구개발비

□ 정부출연(연), 국공립시험연구기관 등 연구기관이 총연구개발비 11조 9,218억원 중 1조 9,792억원을 사용하였으며, 이는 전체 연구개발비의 16.6%에 해당되는 것으로 전년대비 5.7% 감소한 것임.

) 본 조사에서 별도의 언급이 없는 한, 연구기관이라 함은 국공립시험연구기관, 정부출연연구기관, 기타 비영리법인 등 공공적 성격을 갖는 연구기관을 의미함.

□ 대학은 1조 4,314억원을 사용하였는데, 이는 전체 연구개발비의 12.0%에 해당되며, 전년 대비 13.1% 증가한 수준임

□ 기업체는 전체 연구개발비의 71.4%에 해당되는 8조 5,112억원을 사용하였으며, 전년대비 6.8% 증가한 수준임.

□ 대학연구비 비중은 꾸준히 증가되는 추세를 보이고 있는데, '87년의 10.5% 이후 10년만인 '97년 10.4%로 10%대에 오른 이후 '99년에는 12.0%로 증가하였음.

<표 2-7> 연구주체별 연구개발비

(단위 : 10억원)

연구기관         대학                     기업체

'99년	1,979.2 (16.6%)	1,431.4 (12.0%)	8,511.2 (71.4%)

'98년	2,099.5 (18.5%)	1,265.1 (11.2%)	7,972.1(70.3%)

주 : (  )는 구성비임

<표 2-8> 주체별 연구개발비 구성 국제비교

(단위 : %)

구 분	한국 ('99)	미국 ('99)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('98)	영국 ('98)
□연구기관 □대학 □기업체	16.6 12.0 71.4	10.0 13.9 76.1	13.9 14.8 71.2	14.6 17.6 67.8	20.9 17.1 62.0	14.6 19.6 65.8

□ 성격별 연구개발비 현황

□ □99년 연구개발비를 성격별로 분석해보면, 기초연구비는 전체 연구비의 13.6%에 해당되는 1조 6,255억원으로서 전년대비 2.5% 증가하였음.

□ 또한 응용 및 개발연구비도 □98년에 비해 증가되었는데, 응용연구비가 전체 연구비의 25.7%에 해당되는 3조 652억원으로서 전년대비 7.6% 증가하였으며, 개발연구비는 전년대비 4.8% 증가한 7조 2,311억원으로 60.7%를 차지하고 있음.

<표 2-9> 성격별 연구개발비

(단위 : 10억원)

기초연구        응용연구                     개발연구

'99년	1,625.5 (13.6%)	3,065.2 (25.7%)	7,231.1 (60.7%)

'98년	1,585.4 (14.0%)	2,848.5 (25.1%)	6,902.8(60.9%)

주 : (  )는 구성비 임

□ □98년과 비교할 때 기초연구비의 총액은 증가하였으나, 전체연구비에서 차지하는 비중은 '98년 14.0%에서 □99년 13.6%로 다소 감소되었으며, 이는 <표 2-10>에서 보는 바와 같이 주요 선진국의 기초연구비 비율보다 낮은 수준임.

<표 2-10> 성격별 연구개발비구성 국제비교

(단위 : %)

국별 성격별	한국 ('99)	미국 ('98)	일본 ('98)	독일 ('93)		프랑스 ('96)
기초연구	13.6	15.6	13.9	21.2		22.0
응용연구	25.7	22.6	24.6			28.5
					78.8
개발연구	60.7	61.8	61.4			49.5

□ 주체별 사용연구비의 성격별 현황

□ 기업은 개발연구(71.0%)에 가장 큰 비중을 두고 있는 것으로 나타난 반면, 연구기관은 응용연구(38.2%)에, 대학은 기초연구(34.3%)에 상대적으로 높은 비중을 두고 있는 것으로 나타났음.

□ 그러나, 대학의 경우에는 □98년에 비해 기초연구의 비중이 감소(□98년 40.1%→ □99년 34.3%)한 반면, 개발연구의 비중이 증가(□98년 26.1%→ □99년 32.2%)하여 기초, 응용, 개발연구가 비슷한 비중으로 나타나고 있음.

□ 연구기관은 응용(38.2%)과 개발(36.8%)의 비중이 큰 차이를 보이지 않음

<표 2-11> 성격별 연구개발비의 주체별 비중

(단위 : %)

구 분	기초연구	응용연구	개발연구
전 체	13.6	25.7	60.7
연구기관	25.0	38.2	36.8
대 학	34.3	33.5	32.2
기 업	7.5	21.5	71.0

□ 비목별 연구개발비

□ 인건비 및 기타 경상비로 구성되는 경상적 지출은 전년대비 4.5% 증가한 9조 1,725억원으로 나타났으며, 기계장치 및 토지건물비로 구성되는 자본적 지출은 전년대비 7.3% 증가한 2조 7,493억원으로 나타났음.

□ 이는 전년도와 비교할 때, 경상적 지출의 비중이 □98년 77.4%에서 □99년 76.9%로 0.5%포인트 감소하고, 자본적 지출은 □98년 22.6%에서 □99년 23.1%로 0.5%포인트 증가한 것으로,  선진국 및 대만과 비교할 때, 자본적 지출 비중이 높게 나타나고 있음.

(미국: 3.4%(□95년 기준), 일본: 13.7%(□95년 기준), 대만:13.9%(□96년 기준))

<표 2-12> 비목별 연구개발비

(단위 : 10억원)

경상적 지출                       자본적 지출

'99년	9,172.5 (76.9%)	2,749.3 (23.1%)

'98년	8,775.4 (77.4%)	2,561.2 (22.6%)

주 : (  )는 구성비임

라. 기업체의 매출액대비 부담연구개발비

□ '99년도 연구개발 수행 기업의 매출액 대비 부담연구개발비 비율

□ 전산업 기준으로는 '98년 2.35%에서 '99년 2.10%로 0.25%포인트 감소하고, 제조업 기준으로는 '98년 2.64%에서 '99년 2.46%로 0.18%포인트 감소하는 등 기업의 연구개발투자가 매출액 증가에 비해 전반적으로 위축된 것으로 나타났음.

□ 이와 같은 결과는 연구개발이 갖는 장기성, 불확실성 등의 특성을 고려할 때, 기업체의 경기활성화가 즉각적으로 연구개발투자의 증가로 반영되지 못했음을 알 수 있음.

□ 또한 <표 2-14>에서 보는 바와 같이, 주요 선진국과 비교할 때도 우리나라의 매출액 대비 연구개발투자 비중은 매우 낮은 수준임을 알 수 있음.

<표 2-13> 매출액대비 연구개발투자 추이

(단위 : %)

구 분	'95	'96	'97	'98	'99
전산업	2.50	2.50	2.47	2.35	2.10
제조업	2.72	2.75	2.65	2.64	2.46

<표 2-14> 연구개발수행 기업의 매출액 대비 연구개발투자 비중 국제비교

(단위 : %)

구 분	한국 ('99)	미국 ('96)	일본 ('98)	독일 ('93)	프랑스 ('95)	대만 ('97)
전 산 업 제 조 업	2.10 2.46	2.80 2.90	3.14 3.89	3.48 4.29	4.60 -	1.20 -

□ '99년도 우리나라 대기업의 연구개발투자 집중도

□ □99년도 연구개발투자 상위 20개사의 연구개발투자(자체사용연구비 기준)비율은 제조업의 경우 67.60%로서, '98년의 71.80%에 비하면 투자의 편중도가 낮아졌으나 미국, 일본의 30%∼40%대에 비해서는 여전히 높은 수준을 보이고 있음.

<표 2-15> 상위 20개사 연구개발투자 집중도

(단위 : %)

구 분	'95	'96	'97	'98	'99
전산업	57.50	56.48	59.38	65.84	61.94
제조업	64.55	63.85	66.73	71.80	67.60

<표 2-16> 제조업 상위 20개사 연구개발투자집중도 국제비교

(단위 : %)

구 분	한국('99)	미국('97)	일본('97)
연구개발투자집중도	67.60	33.43	40.73

□ 제조업분야 연구개발수행 기업의 산업별, 기업규모별 매출액대비 부담연구개발비

□ 산업별로는 전기□전자기기업과 의료□정밀□광학기기업의 매출액대비 연구개발비 비중이 각각 5.18%와 5.09%로 가장 높은 반면, 섬유□의복업이 0.49%, 음식료업이 0.51%로 가장 낮게 나타났음.

□ 전년과 비교하여 감소율이 두드러지는 산업은 운송장비와 전기□가스 및 수도사업 등인 반면, 기술사업서비스업은 □98년 2.47%에서 □99년 3.77%로 1.3%포인트 증가된 것으로 나타났음

□ 기업규모별 매출액대비 연구개발비 비중을 살펴보면, <표 2-17>에서 보는 바와 같이 산업마다 차이는 있으나 대체적으로 대기업이 중소기업보다 다소 낮은 것으로 나타났음.

<표 2-17> 대□중소기업의 매출액 대비 부담연구개발비 비율 비교

(단위 : %)

구 분	매출액 대비 부담 연구개발비
	전 체	대기업	중소기업
전산업	2.10	2.08	2.24
제조업	2.46	2.53	2.04
- 의료□정밀□광학기기 - 전기·전자기기 - 음식료품 - 섬유·의복 및 가죽 - 운송장비	5.09 5.18 0.51 0.49 2.46	3.00 5.99 0.44 0.39 2.50	5.75 2.00 1.14 1.89 2.12

마. 위탁연구 등 외부에 지출한 연구개발비

□ '98년 한해동안 우리나라가 대학, 기업등 외부기관에 지출한 연구개발비는 1조 6,259억원으로 '98년도 1조 4,270억원에 비해 13.9% 증가하였음.

□ 이중 30.5%에 해당하는 4,955억원이 외국에 지출되었고, 15.9%에 해당하는 2,589억원이 국·공립대학교와 국·공립 시험연구소에 지출되었음.

□ 기관의 유형별로 구분하여 보면 연구기관과 대학에서는 민간(민간기업, 정부 투자기관, 사립대학교)으로의 지출이 가장 많았으며, 민간에서는 외국으로의 지출이 가장 많은 것으로 나타났음.

□ 지출형태별로 살펴보면, 외부로 지출한 연구비의 절반 이상인 54.2%가 외부위탁 형태로 나타났고, 16.7%가 공동연구 형태로, 7.4%가 출연금 형태임.

바. 해외에 지출한 연구개발투자

□ '99년 한해동안 우리나라가 외국대학 등 해외에 지출한 연구개발비는 4,955억원으로 '98년도 6,057억원보다 18.2% 포인트 감소되었으며, 총연구개발비에서 차지하는 비중은 □98년 5.3%에서 4.2%로 1.1%포인트 감소되었음

□ 이중 75.2%에 해당하는 3,725억원이 외국기업체에 지출되었고, 21.7%에 해당하는 1,077억원이 해외의 현지 자회사나 현지 연구소에 지출된 것으로 나타났으며,

□ 한편, 외국대학이나 외국 비영리법인, 국제기구 등에의 연구개발비 지출은 극히 미미한 것으로 나타났음.

<표 2-18> 외국에 지출한 연구개발비

(단위 : 백만원, %)

대상 기관	외국 대학	외국 비영리법인	외국 정부	국제 기구	해외기업체					기타	합계
					현지 자회사	현지합작 투자회사	현지계열 회사	현지 연구소	외국 기업체
금액	5,731	4,736	699	347	1209	205	121	106,175	372,487	3,786	495,496
비율(%)	1.16	0.96	0.14	0.07	0.25	0.04	0.03	21.43	75.18	0.77	100

2. 연구개발인력 현황

가. 연구개발활동 종사자 현황

□ '99. 12. 31일을 기준으로 볼 때 우리나라의 연구개발활동 종사자 총 수는 212,510명으로 '98년에 비해 6.7% 증가하였음.

□ 총연구원수는 134,568명으로 전년도 129,767명에 비해 3.7% 증가하였음.

□ 연구원 수 증가율은 작년대비 연구개발비 증가율(5.2%)보다 낮아서 그 결과, 연구원 1인당 연구비는 88,593천원으로 □98년의 87,361천원보다 1.4%포인트 증가하였음.

<표 2-19> 연구개발인력  현황

구 분	'96	'97	'98	'99
□연구개발관계종사자수(명) (증가율)	202,347 (0.3%)	212,117 (4.8%)	199,191 (△6.1%)	212,510 (6.7%)
- 연구원수(명) (증가율)	132,023 (2.9%)	138,438 (4.9%)	129,767 (△6.3%)	134,568 (3.7%)
- 기타지원인력(명) (증가율)	70,324 (△4.1%)	73,679 (4.8%)	69,424 (△5.8%)	77,942 (12.3%)
□ 인구만명당 연구원수(명)	29.0	30.1	27.9	28.7
□ 연구원 1인당 연구비 (천원)	82,395	88,024	87,361	88,593

나. 연구원 현황

□ 연구원수를 연구주체별로 살펴보면 연구기관에 13,982명, 대학에 50,155명,  기업체에 70,431명이 종사하고 있음.

□ 작년대비 증가율은 연구기관이 11.1% 증가하였고 기업은 6.7%의 증가율을 보이고 있는 반면, 대학은 2.0% 감소하였음.

) 대학의 연구개발인력은 인문사회분야의 연구에 참여하는 인력을 제외하도록 확인조사한 결과로 작년 결과와 차이가 있을 수 있음.

□ 연구원수의 연구주체별 비중을 살펴보면, 대학의 비중이 37.3%로 전년에 비해 2.1%포인트 감소하였고, 시험기관이 10.4%로 0.7%포인트 증가되었으며, 기업은 1.4%포인트 증가하였음.

<표 2-20> 연구주체별 연구원수

연구기관         대 학                        기업체

'99년	13,982명 (10.4%)	50,155명 (37.3%)	70,431명 (52.3%)

'98년	12,587명 (9.7%)	51,162명 (39.4%)	66,018명 (50.9%)

주 :  (  )는 구성비임.

□ 학위별 연구원

□ 박사가 전년대비 3.8% 증가한 42,134명, 석사가 4.9% 증가한 46,231명, 학사가 0.8% 증가한 40,340명, 기타가 16.1% 증가한 5,863명으로 나타났으며,

□ 기업체 연구원의 61.0%가 학사급 이하이고 박사급은 5.9%에 불과한 반면, 대학과 연구기관의 연구원은 각각 97.1%, 87.4%가 석사 이상의 고급인력이며, 특히 전체 박사급 연구원의 76.8%가 대학에 근무하고 있는 것으로 나타났음.

<표 2-21> 연구주체별 연구원수

박   사                석  사               학  사       기 타

'99년	42,134명 (31.3%)	46,231명 (34.4%)	40,340명 (30.0%)	5,863 (4.3%)

'98년	40,607명 (31.3%)	44,077명 (34.0%)	40,034명 (30.9%)	5,049 (3.9%)

<표 2-22> 학위별□연구주체별 연구원수

(단위 : 명, %)

구 분	연구기관	대 학	기업체	계 (구성비)
박 사 석 사 학 사 기 타	5,614 6,608 1,561 199	32,367 16,327 907 554	4,153 23,296 37,872 5,110	42,134(31.3) 46,231(34.4) 40,340(30.0) 5,863 (4.3)
계	13,982	50,155	70,431	134,568(100)

□ 전공별 연구원

□ 이학분야가 16.9%인 22,679명, 공학분야가 65.6%인 88,239명, 의학□농학 및 기타분야가 17.5%인 23,650명으로 공학분야 연구원이 차지하는 비중이 가장 높음.

<표 2-23> 전공별 연구원수

이학                     공학                    의학□농학 및 기타

'99년	22,679명 (16.9%)	88,239명 (65.6%)	23,650명 (17.5%)

'98년	21,548명 (16.6%)	81,748명 (63.0%)	26,471명 (20.4%)

주 :  (  )는 구성비 임

□ 성별 연구원

□ 남성 연구원은 '98대비 3.5% 증가한 121,559명이고, 여성 연구원은 5.6% 증가한 13,009명임.

□ 여성연구원의 비율은 '96년 8.5%, '97년 9.1%, '98년 9.5%로 지속적으로 증가하여 왔으며 □99년에는 작년대비 0.2%포인트 증가한 9.7%에 이르고 있음.

□ 기업체의 종업원 천명당 연구원

□ 전산업 기준으로는 □97년 54.3명에서 '98년 59.2명으로 4.9명 증가했다가 □99년에는 전년대비 1.1명 감소한 58.1명으로 나타났으며, 제조업 기준으로는 '97년 60.7명에서 '98년 67.5명으로 증가하였다가, '99년에는 전년대비 3.6명 감소한 63.9명으로 집계되었음.

□ 산업별로 살펴보면 의료·정밀·측정·광학기기분야가 117명으로 가장 높고 다음으로는 기술사업서비스업 115.8명, 전기·전자기기 산업이 101명 순으로 나타났으며, 광업이 8.5명으로 가장 낮음.

다. 연구원수 국제비교

□ '99년 우리나라의 상근상당(FTE) 연구원수는 100,210명, 인구만명당 연구원은 21.4명으로 '98년의 92,541명 및 19.9명에 비해 증가하였음.

□ 그러나, 아직도 선진국 수준에는 크게 미치지 못하고 있는데, 인구 만명당 연구원수를 기준으로 비교해볼 때, 일본의 경우 51.7명, 미국 37.4명 등으로 나타나 우리나라의 연구원 수의 비율이 매우 낮음을 알 수 있음.

<표 2-24> 연구원수 국제비교(상근상당연구원 기준) >

(단위 : 명)

구 분	한국 ('99)	미국 ('93)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('97)	영국 ('98)	대만 ('98)
연구원수 - 배율 인구만명당 연구원수	100,210 1 21.4	964,800 9.6 37.4	652,845 6.5 51.7	237,937 2.4 29.0	155,302 1.5 26.6	158,394 1.6 27.0	71,118 0.7 32.5

주 : '99년 우리나라의 Head Count 기준 총연구원수는 134,568명임.

<표 2-25> 주요선진국(G7)의 연구원수 추이

(단위 : 천명)

년 도	'93	'94	'95	'96	'97	'98	'99
한 국	90.3	89.0	100.5	99.4	102.7	92.5	100.2
일 본	526.5	541.0	552.0	617.4	625.4	652.8	-
미 국	964.8	-	-	-	-	-	-
프랑스	145.9	149.2	151.2	154.8	155.3	-	-
독 일	-	-	231.1	230.2	235.8	237.9	-
영 국	135.0	142.0	146.7	145.6	146.5	158.4	-
이태리	74.4	75.7	75.5	76.4	76.1	-	-
캐나다	74.1	83.5	84.6	-	-	-	-

주 : 상근상당연구원(FTE, Full Time Equivalent 기준)

3. 지역별 연구개발 현황 및 사회·경제적 목적별 연구개발투자

가. 지역별 연구개발 현황

□ 연구개발활동의 지역별 현황을 보면 연구비의 경우는 경기도가 가장 많고, 연구원과 연구개발조직은 서울에 가장 많은 것으로 나타났음.

□ 연구비의 경우 경기도가 36.1%로 가장 많고, 다음으로 서울 19.1%, 대전 14.6%이며,

□ 연구원의 경우 서울이 26.6%로 가장 많고 경기도 23.1%, 대전 10.0%순으로 나타났음.

□ 연구개발비 사용액을 기준으로 볼 때, 연구개발비의 수도권□대전지역 집중도는 □98년 대비 0.9%포인트가 감소되었으나, 연구인력의 집중도는 1.8%포인트 증가되었으며, 전체적으로 연구비의 73.9%, 연구인력의 64.5%가 수도권과 대전지역에 집중되어 있는 등 연구개발활동의 지역적 편중이 여전히 심한 것으로 나타남.

<표 2-26> 연구비 및 연구원의 수도권□대전지역 집중현황

	'96	'97	'98	□99
연구비집중도	79.8%	74.4%	74.8%	73.9%
연구원집중도	67.5%	66.6%	62.7%	64.5%

<표 2-27> 연구비□연구원수□연구조직수 현황

(단위 : % )

지역	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주
연 구 비	19.1	1.6	2.7	4.1	1.2	14.6	1.9	36.1	0.6	3.5	2.5	0.8	1.0	5.7	4.6	0.2
연구원수	26.6	5.2	3.4	4.8	3.0	10.0	2.1	23.1	2.1	3.0	3.7	1.5	1.7	4.7	4.7	0.4
연구개발 조 직 수	28.7	4.6	3.2	6.4	1.6	4.9	2.1	23.1	1.5	4.0	4.8	2.0	1.8	4.2	6.7	0.4

나. 사회□경제적 목적별 연구개발투자

□ '99년도 우리나라의 총 연구개발비를 사회□경제목적별로 구분하여 살펴보면, 산업개발 부문이 5조 2,162억원으로 전체연구비의 43.8%를 차지하고 있으며, 다음으로는 기반구축 부문에 총 연구개발비의 23.7%인 2조 8,244억원이 사용되었음.

) 총연구개발비의 사회경제목적별 비중은 □99년 우리나라에서 사용된 전체 연구개발비를 기준으로 하여 경제사회목적별 비중을 분석한 결과임.

□ 이러한 결과를 '98년과 비교해 보면, 국방, 기반구축에 대한 투자는 줄고 산업개발, 환경보호, 보건 등에 대한 투자가 늘어난 것으로 나타났음.

<표 2-28> 전체 연구개발비의 사회□경제적 목적별 구성비

(단위 : % )

구분	농림 수산	산업 개발	에너지	기반 구축	환경보호	보건	사회 개발	지구 대기	지식증진	우주 개발	국방	기타
'99년	4.3	43.8	5.7	23.7	2.6	4.9	1.8	0.4	2.7	0.6	3.7	5.8
'98년	4.5	40.3	5.3	25.4	2.0	4.1	2.8	0.7	2.5	0.8	5.4	6.3
'97년	4.4	33.3	6.6	30.2	3.0	4.2	1.7	0.7	3.0	0.9	4.4	7.6

□ 한편, 정부부문 연구개발예산의 사회□경제 목적별 분포를 살펴보면, <표 2-29>에서 보는 바와 같이 산업개발이 22.8%로 가장 높은 비중을 차지하고 있으며, 다음으로는 국방 22.4%, 지식증진 22.3%, 농림수산 9.1% 순으로 나타났음.

) □98년까지 정부부문의 사회경제목적별 연구개발비는 연구개발활동조사 결과 중, 국공립 및 정부출연연구기관, 국공립대학, 국공립병원의 사용연구개발비 합계를 기초로 산출하였으나, 국제비교 및 정확성 제고를 위해 □99년에는 정부의 연구개발예산을 근거로 작성하였음.

□ 이를 선진국과 비교하여 보면, 미국은 국방·보건□ 우주개발에 투자비중이 높은 반면, 미국 외의 모든 선진국들에 있어서는 지식증진 목적의 투자 비중이 우리나라보다 훨씬 높게 나타나고 있음. (일본: 49.5%, 독일 55.0%, 이태리 59.4% 등)

□ 지식증진 외에 각국이 역점을 두고 있는 분야를 살펴보면, 영국은 국방□보건, 프랑스는 국방·우주 개발에 투자 비중이 높으며, 일본은 에너지 부문의 비중이 높은 한편, 독일과 캐나다는 산업 개발에 각각 역점을 두고 있는 것으로 나타났음.

<표 2-29> 정부 연구개발예산의 사회□경제적 목적별 구성비 국제비교

(단위 : %)

국별 목적별	한국(□99)	미국(□99)	일본(□99)	독일(□98)	프랑스(□98)	영국(□98)	이태리(□98)	캐나다(□98)
농림수산	9.1	2.4	3.5	2.7	3.8	4.3	1.9	14.4
산업개발	22.8	0.6	7.1	12.2	5.7	0.9	8.1	16.3
에너지	5.7	2.0	19.1	3.6	5.1	0.6	4.9	7.0
기반구축	3.0	2.6	3.1	1.7	0.6	1.6	0.6	5.2
환경보호	3.3	0.8	0.7	3.5	2.2	2.3	3.4	4.0
보건	4.8	19.8	3.7	3.2	5.5	14.5	5.6	11.7
사회개발□서비스	2.9	1.0	0.9	2.6	1.2	2.2	3.6	4.5
지구 및 대기	1.6	1.1	1.5	1.9	0.9	1.4	1.6	6.0
지식증진	22.3	6.2	49.5	55.0	37.5	29.7	59.4	10.3
우주개발	2.1	10.7	6.3	4.7	10.9	2.6	8.3	11.3
국방	22.4	52.8	4.6	8.7	24.8	39.5	2.6	6.1
기타	-	-	-	0.2	1.8	0.4	-	3.2
계	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

주: 1. 각국의 자료는 정부연구개발예산(GBAORD, Government Budget Appropriations or Outlays for R&D)에 근거한 것이며, 국제비교를 위해 한국자료도 '99년 정부연구개발예산을 기준으로 산출되었음.

2. 에너지는 원자력포함, 기반구축은 교통통신 및 도시지역개발이 포함됨.

자료: Basic Science and Technology Statistics, 1999, OECD

4. 기술수출 현황

□ □99년 조사결과 우리나라의 기술수출건수는 총 126건, 기술료는 2,338억(1.96억$)으로 나타났음.

□ 업종별로는 전기전자분야가 전체 기술료의 43.1%인 1,007억으로 가장 높고, 다음으로는 운송장비업(22.2%, 518억), 화학제품(16.3%, 381억) 순으로 나타났음.

□ 기술수출 대상국은 동남아가 가장 높은 비중을 차지하여 전체 기술료의 39.7%인 928억에 해당되며, 다음으로는 기타지역(이집트, 보츠와나, 홍콩 등)에 19.2%인 449억의 기술수출실적을 보이고 있음.

□ 이 외에 기술선진국에 대한 수출도 활성화되고 있는데, 미국에 대한 수출실적은 전체 기술료의 11.6%인 272억에 해당되며, 일본에 대한 수출실적도 전체의 8.8%인 206억원으로 나타났음.

<표 2-30> 업종별 기술수출 현황

(단위: 백만원, %)

구분	기계□장비제조	기술사업서비스	비금속광물	섬유의복	운송장비	음식료 및 담배	의료정밀기기	전기전자기기	제1차금속	펄프, 종이출판	화학제품	기타	총합
기술료	1,324	22,131	11,491	324	51,833	636	7	100,748	2467	69	38,121	4,622	233,773
비율	0.57	9.47	4.91	0.14	22.17	0.27	0.00	43.10	1.05	0.03	16.31	1.98	100

<표 2-31> 주요 대상국별 기술수출 현황

(단위: 백만원, %)

구분	독일	동구권	동남아	러시아	미국	서유럽	영국	일본	중국	프랑스	기타	합계
기술료	4,545	15,396	92,818	389	27,186	13,246	1,000	20,636	12,943	665	44,949	233,773
비율	1.94	6.59	39.7	0.17	11.63	5.66	0.43	8.83	5.54	0.28	19.23	100

Ⅲ. '99년 연구개발활동조사 결과 및 시사점

1.  연구개발투자의 전반적 증가

□ □99년 우리나라의 연구개발투자는 IMF의 직접적 영향을 받았던 □98년과 비교할 때 정부□공공부문, 민간부문 모두 전반적으로 증가되었음.

- □98년 대비 연구개발투자 증가율: 5.2% 증가

□ 이와 같이 IMF 이후 연구개발투자가 점차 활성화되고는 있으나, 그 증가속도는 경기회복 속도보다 서서히 진행되어서, 연구개발투자의 GDP대비 비율은 □98년 2.55%보다 0.09%포인트 감소된 2.46%임.

□ 정부□공공부문과 민간부문의 연구개발투자는 각각 전년대비 5.0%, 5.3% 증가하여 정부□공공대 민간비율은 전년과 동일한 수준인 27:73으로 나타났음.

♠ 연구개발활동의 활성화를 위해서는 연구개발투자의 전반적 확대가 요구되며, 국가의 기술경쟁력 구축을 위해서는 여전히 선진국 수준을 밑돌고 있는 정부연구개발투자의 비중을 지속적으로 확대하는 것이 필요함.

2. 기업체의 매출액 대비 연구개발투자비율 감소와 산업별 차이 심화

□ □99년 기업체의 매출액 대비 연구개발투자비율은 □97년 이후 지속적으로 감소되는 추세를 보이고 있음

- 전체산업: '96년 2.50% → □97년 2.47% → □98년 2.35% → □99년 2.10%

제 조 업: □96년 2.75% → □97년 2.65% → □98년 2.64% → □99년 2.46%

□ 특히 □99년에는 산업별 매출액 대비 연구개발투자비중의 변화차이가 심화되었음

- 운송장비업: 1.78%포인트 감소, 건설업: 0.33%포인트 감소, 기술사업서비스업: 1.30%포인트 증가

♠ 기업활동의 자원배분에 있어 연구개발투자의 확대가 필요하며, 이를 위해 기업체 연구개발의 투자유인 및 산업별 구조조정의 효과적 추진 방안이 필요함.

3. 연구원 수의 증가 및 1인당 연구비의 증가

□ □99년 우리나라의 연구원수는 전년 대비 3.7% 증가한 134,568명이며, 인구 만명당 연구원 수도 □98년의 27.9명에서 28.7명으로 증가하였음.

□ 1인당 연구비는 □98년 87,361천원에서 □99년 88,593천원으로 증가되었으나, 아직도 선진국에 크게 못미치는 수준임.

□ 특히, 시험연구기관의 경우 예산의 전반적 축소와 연구비 감소로(특히 자본적 지출의 경우, 기계장치비 5.6%, 토지건물비 12.8%가 감소됨) 1인당 연구비가 □98년보다 감소되었음.

♠ 우리나라의 1인당 연구비는 선진국 수준과 비교할 때 낮은 수준으로서,(미국의 0.5배, 독일의 0.4배 등) 수준높은 연구가 충분히 수행될 수 있도록 연구원수의 증가에 따른 연구비의 증가가 이루어져야 함.

4. 연구개발활동의 상위기업 집중도 및 지역편중도 완화

□ 연구개발활동의 상위기업 집중도는 □99년에 들어 다소 완화되었으나, □97년 이전보다 여전히 높은 수준임.

- 연구개발투자 상위 20대 기업의 연구개발투자 집중도(제조업 기준)

: '96년 63.85% → '97년 66.73% → '98년 71.80% → □99년 67.60%

□ 수도권과 대전지역에 대한 연구개발투자의 지역편중도도 □98년에 비해 낮아졌음.

- 연구비집중도 : '96년 79.8% → '97년 74.4% → '98년 74.8% → '99년 73.9%

□ 그러나 연구개발활동의 지역적 편중 및 상위기업 집중도는 선진국에 비해 여전히 높은편임.

♠ 기술력에 기반한 중소기업 및 벤처기업의 연구개발활동을 육성하는 한편, 지역 특성에 맞는 지방 과학기술의 육성을 지속적으로 추진함으로써 균형있는 연구개발활동을 유인할 수 있는 방안이 필요함.

5. 연구개발활동의 세계화 침체

□ □99년 우리나라의 해외지출 연구개발비 총액 및 전체연구비에서 차지하는 비중은 감소하였으며, 해외유입 연구개발비도 감소되었음.

- 해외지출연구비: □98년: 6,057억원(5.3%) → □99년: 4,955억원(4.2%)

해외유입연구비: □98년: 84억원 → □99년: 70억원

□ 특히, 해외 현지자회사 및 합작투자회사, 현지연구소에 지출한 연구비가 크게 감소되었음.(□98년 2,420억원(40.4%)→ □99년 1,077억원(21.5%))

♠ 연구개발활동 세계화의 적극적 추진을 통해 선진기업들과의 전략적제휴, 공동연구 등을 활성화함으로써 선진기술을 습득하고 시장을 개척하려는 노력이 필요함.

부 록

과학기술연구개발활동조사 결과

- '99년도 연구개발투자 및 연구인력 중심 -

Ⅰ. 총괄요약

Ⅱ. 연구개발비

Ⅲ. 연구개발인력

Ⅳ. 연구개발 국제비교

※ 국내총생산액의 변경과 외국자료의 수정에 따라 일부자료는 '98년 발표수치와 다를 수 있음.

Ⅰ. 총괄요약

구 분			단위	'96	'97	'98	'99
□국민총소득 (GNI)		경상가격 - 증가율	10억원 %	417,108.4 10.8	450,853.3 8.1	447,871.4 △2.9	478,250.9p) 9.2
		'95년기준년가격 - 성장률	10억원 %	394,198.6 4.8	402,655.4 2.1	367,371.6 △8.8	400,196.2p) 8.9
□국내총생산 (GDP)		경상가격 - 증가율	10억원 %	418,479.0 10.9	453,276.4 8.3	444,366.5 △2.0	483,777.8p) 8.9
		'95년기준년가격 - 성장률	10억원 %	402,821.2 6.8	423,006.7 5.0	394,710.4 △6.7	436,798.5p) 10.7
연구개발비	총 액	경상가격 - 증가율	10억원 %	10,878.0 15.2	12,185.8 12.0	11,336.6 △7.0	11,921.8 5.2
		'95년기준년가격 - 성장률	10억원 %	10,471.0 10.9	11,372.0 8.6	10,045.4 △11.7	10,764.1 7.2
	GNI 대비		%	2.61	2.70	2.53	2.49
	GDP 대비		%	2.60	2.69	2.55	2.46
	정부부담	경상가격 - 증가율	10억원 %	2,397.7 34.7	2,850.7 18.9	3,051.8 7.1	3,203.1 5.0
		'95년기준년가격 - 성장률	10억원 %	2,308.0 29.7	2,660.3 15.3	2,704.2 1.6	2,892.0 6.9
	민간부담	경상가격 - 증가율	10억원 %	8,466.7 10.5	9,323.3 10.1	8,276.4 △11.2	8,718.7 5.3
		'95년기준년가격 - 성장률	10억원 %	8,149.9 6.4	8,700.7 6.8	7,333.8 △15.7	7,872.0 7.3
	외 국		10억원	13.6	11.8	8.4	7.0
	정부 : 민간 비율		%	22 : 78	23 : 77	27 : 73	27 : 73

주 : p)는 잠정치임

구 분		단위	'96	'97	'98	'99
기업체부담연구개발투자	경상가격 - 증가율	10억원 %	8,913.3 13.0	9,704.1 8.9	8,635.4 △11.0	9,124.9 5.7
	'95년 기준년가격 - 성장율	10억원 %	8,579.8 8.8	9,056.1 5.6	7,651.9 △15.5	8,238.8 7.7
	매출액대비 - 전산업 - 농림수산업 - 광 업 - 제조업 - 전기□가스□수도사업 - 건설업 - 운수□통신업 - 기술사업서비스업	% % % % % % % %	2.50* 0.40 0.87 2.75 1.67 1.06* 4.28 2.10	2.47* 1.03 0.44 2.65 1.87 1.09* 3.95 2.71	2.35 1.00 0.94 2.64 1.51 0.86 3.79 2.47	2.10 1.34 0.78 2.46 0.70 0.53 3.61 3.77
연구개발인력	연구개발관계종사자 - 증가율	명 %	202,347 0.3	212,117 4.8	199,191 △6.1	212,510 6.7
	연 구 원 - 증가율	명 %	132,023 2.9	138,438 4.9	129,767 △6.3	134,568 3.7
	기타연구인력 - 증가율	명 %	70,324 △4.1	73,679 4.8	69,424 △5.8	77,942 12.3
	인구만명당 연구원	명	29.0	30.1	27.9	30.1
	종업원 천명당 연구원	명	48.4	54.3	59.2	58.1
연구원1인당 연구비 - 증가율		천원 %	82,395 12.0	88,024 6.8	87,361 △0.8	88,593 1.4

주 1. 인문·사회과학분야는 제외됨.

2. * 표시된 수치는 건설업부문에 포함된 비건설부문 매출액 제외에 따라 수정된 결과임.

Ⅱ. 연구개발비

1. 총연구개발비 추이

년 도	연구개발비			GNI1)대비 (%)	GDP대비 (%)	정부:민간
	(10억원)	(백만$)	증가율
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998	1,606.9 1,985.2 2,454.2 2,817.3 3,349.9 4,158.4 4,989.0 6,153.0 7,894.7 9,440.6 10,878.0 12,185.8 11,336.6	1,865 2,506 3,587 4,416 4,676 5,670 6,391 7,666 9,826 12,240 13,522 12,810 8,104	29.9 23.5 23.6 14.8 18.9 24.1 20.0 23.3 28.3 19.6 15.2 12.0 △7.0	1.73 1.81 1.87 1.90 1.88 1.92 2.03 2.22 2.45 2.51 2.61 2.70 2.53	1.68 1.77 1.84 1.89 1.87 1.92 2.03 2.22 2.44 2.50 2.60 2.69 2.55	23 : 77 25 : 75 21 : 79 20 : 80 19 : 81 20 : 80 18 : 82 17 : 83 16 : 84 19 : 81 22 : 78 23 : 77 27 : 73
1999	11,921.8	10,023	5.2	2.49	2.46	27 : 73

주 : □90년 이전은 국민총생산(GNP), □90년부터는 국민총소득(GNI)

2. 재원별 연구개발비

(단위 : 10억원, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□총연구개발비 - 전년비증가율 - GNI대비 - GDP대비	10,878.0 15.2 2.61 2.60	12,185.8 12.0 2.70 2.69	11,336.6 △7.0 2.56 2.52	11,921.8 5.2 2.49 2.46
□정부부담 - 전년비증가율 □민간부담 - 전년비증가율 □외국부담	2,397.7 34.7 8,466.7 10.5 13.6	2,850.7 18.9 9,323.3 10.1 11.8	3,051.8 7.1 8,276.4 △11.2 8.4	3,203.1 5.0 8711.7 5.3 7.0
□정부:민간 부담비율	22 : 78	23 : 77	27 : 73	27 : 73

3. 연구개발주체별 사용연구개발비

(단위 : 10억원, %)

구 분	'96	'97	'98	□99
□총연구개발비 전년비증가율	10,878.0(100%) 15.2	12,185.8(100%) 12.0	11,336.6(100%) △7.0	11,921.8(100%) 5.2
- 시험연구기관 전년비증가율 - 대학 전년비증가율 - 기업체 전년비증가율	1,895.6(17.4%) 7.3 1,018.8(9.4%) 32.2 7,963.6(73.2%) 15.4	2,068.9(17.0%) 9.1 1,271.6(10.4%) 24.8 8,845.3(72.6%) 11.1	2,099.5(18.5%) 1.5 1,265.1(11.2%) △0.5 7,972.1(70.3%) △9.9	1,979.2(16.6%) △5.7 1,431.4(12.0%) 13.1 8,511.2(71.4%) 6.8

4. 성격별 연구개발비

(단위 : 십억원, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□총연구개발비 증가율	10,878.0(100%) 15.2	12,185.8(100%) 12.0	11,336.6(100%) △7.0	11,921.8(100%) 5.2
- 기초연구비 증가율 - 응용연구비 증가율 - 개발연구비 증가율	1,439.0(13.2%) 22.3 2,927.3(26.9%) 23.9 6,511.7(59.9%) 10.3	1,616.5(13.3%) 12.3 3,470.6(28.5%) 18.6 7,098.7(58.2%) 9.0	1,585.4(14.0%) △1.9 2,848.4(25.1%) △17.9 6,902.8(60.9%) △2.8	1,625.5(13.6%) 2.5 3,065.2(25.7%) 7.6 7,231.1(60.7%) 4.8

주 : ( )는 구성비임

5. 연구개발 주체별 연구원 1인당 연구개발비

(단위 : 천원, %)

구분	'96	'97	'98	□99
□전체평균 증가율	82,395 12.0	88,024 6.8	87,361 △0.8	88,593 1.4
- 시험연구기관 증가율 - 대학 증가율 - 기업체 증가율	122,274 3.9 22,477 30.3 111,859 11.2	136,246 11.4 26,171 16,4 118,466 5.9	166,797 22.4 24,727 △5,5 120,756 1.9	141,551 △15.1 28,540 13.3 120,842 0.0

6. 비목별 연구개발비

(단위 : 10억원, %)

구 분	'96	'97	'98	□99
□총연구개발비 - 증가율	10,878.0 15.2	12,185.8 12.0	11,336.6 △7.0	11,921.8 5.2
- 경상비 증가율	8,233.3(75.7%) 15.0	9,427.3(77.4%) 14.5	8,775.4(77.4%) △6.9	9,172.5(76.9%) 4.5
□인건비 증가율	3,621.5(33.3%) 14.6	4,091.2(33.6%) 13.0	3,880.5(34.2%) △5.2	3,860.8(32.3%) △0.5
□기타 증가율	4,611.8(42.4%) 15.3	5,336.1(43.8%) 15.7	4,894.9(43.2%) △8.3	5,311.7(44.6%) 8.5
- 자본적지출 증가율	2,644.7(24.3%) 16.0	2,758.5(22.6%) 4.3	2,561.2(22.6%) △7.2	2,749.3(23.1%) 7.3
□기계□장치 증가율	1,950.5(17.9%) 16.4	2,157.0(17.7%) 10.6	2,062.4(18.2%) △4.4	2,440.2(20.5%) 18.3
□토지□건물 증가율	694.2(6.4%) 15.1	601.5(4.9%) △13.4	498.8(4.4%) △17.1	309.1(2.6%) △38.0

주 : ( )는 구성비임

7. 주요산업별 매출액대비 부담연구개발비

(단위 : 10억원, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□총연구개발비(10억원) - 증가율	8,913.3 13.0	9,704.1 8.9	8,635.4 △11.0	9,124.9 5.7
□ 전산업 - 농림수산업 - 광업 - 제조업 □음식료품및담배제품 □섬유□의복 □펄프,종이및출판업 □화학제품 □비금속광물 □제1차금속산업 □조립금속제품 □기계및장비제조업 □전기□전자기기 □의료□정밀□측정□광학기기 □운송장비 □기타제조업 - 전기,가스및수도사업 - 건설업 - 운수,창고및통신업 - 기술사업 서비스업 - 기타산업	2.50* 0.40 0.87 2.75 0.59 0.83 1.17 1.30 1.17 1.31 0.98 2.02 5.16 3.94 3.94 1.67 1.06* 4.28 2.10	2.47* 1.03 0.44 2.65 0.52 0.82 0.78 1.13 1.19 1.10 1.62 1.89 4.76 4.62 4.26 1.87 1.09* 3.95 2.71	2.35 1.00 0.94 2.64 0.38 0.55 0.80 0.98 1.26 0.79 1.60 3.43 4.81 5.25 4.24 1.51 0.86 3.79 2.47	2.10 1.34 0.78 2.46 0.51 0.49 0.69 1.15 1.32 0.81 1.69 2.94 5.18 5.09 2.46 1.82 0.70 0.53 3.61 3.77 1.35

주 : * 표시된 수치는 건설업부문에 포함된 비건설부문 매출액 제외에 따라  수정된 결과임.

8. 주요산업별 매출액대비 사용연구개발비

(단위 : 억원, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□총연구개발비(억원) - 증가율	7,963.6 15.4	8,845.3 11.1	7,972.1 △9.9	8,511.2 6.8
□ 전산업 - 농림수산업 - 광업 - 제조업 □음식료품 및 담배제품 □섬유□의복 □펄프,종이및출판업 □화학제품 □비금속광물 □제1차금속산업 □조립금속제품 □기계및장비제조업 □전기□전자기기 □의료□정밀□측정□광학기기 □운송장비 □기타제조업 - 전기,가스및수도사업 - 건설업 - 운수,창고및통신업 - 기술사업 서비스업 - 기타산업	2.23* 0.48 1.09 2.59 0.58 0.86 1.02 1.31 1.18 0.80 1.13 2.31 4.81 4.58 3.78 0.96 1.00* 1.85 2.59	2.25* 1.14 0.42 2.57 0.50 0.82 0.79 1.14 1.23 0.63 1.63 2.21 4.63 5.19 4.14 0.93 0.96* 2.19 2.91	2.17 1.20 0.52 2.52 0.37 0.56 0.82 0.99 1.26 0.85 1.87 4.14 4.42 6.38 3.86 1.00 0.74 2.75 2.71	1.96 1.67 0.78 2.33 0.49 0.53 0.68 1.15 1.37 0.53 1.86 3.04 4.87 5.88 2.20 2.13 0.50 0.42 2.96 4.15 1.37

주 : * 표시된 수치는 건설업부문에 포함된 비건설부문 매출액 제외에 따라  수정된 결과임.

9. 기업체 규모별 사용연구개발비

(단위 : 10억원)

산업별	합 계
		대기업	중소기업
□전산업 - 농림수산업 - 광업 - 제조업 □음식료 및 담배제품 □섬유□의복 및 가죽제품 □펄프, 종이제품 및 출판업 □화학제품 □비금속광물 □제1차금속산업 □조립금속제품 □기계장비제조업 □전기□전자기기 제조 □의료, 정밀, 광학기기 및 시계 □운송장비 제조 □기타제조업 - 전기□가스 및 수도사업 - 건설업 - 운수□창고 및 통신업 - 기술사업 서비스업 - 기타산업	8,511.2 (100%) 18.9 5.5 6,945.0 (100%) 116.8 60.6 28.9 784.9 100.4 112.9 54.6 714.5 3,586.9 61.3 1,273.3 47.0 113.0 294.3 652.5 308.6 173.2	7,279.8 (85.5%) 11.0 4.7 5,964.3 (85.9%) 90.4 45.8 24.4 633.0 76.7 100.3 12.3 574.6 3521.5 6.6 1,126.6 22.1 111.3 259.0 642.6 131.3 155.7	1,231.3 (14.5%) 7.9 0.8 980.7 (14.1%) 26.4 14.8 4.5 151.9 23.7 12.6 42.3 142.9 335.4 54.7 146.7 24.9 1.7 35.3 9.9 177.3 17.5

주 : ( )는 구성비임

10. 기업체 규모별 매출액대비 연구개발투자

(단위 : %)

산 업 별	전체		대기업		중소기업
	사용	부담	사용	부담	사용	부담
□전산업 - 농림수산업 - 광업 - 제조업 □음식료품 및 담배제품 □섬유□의복 및 가죽제품 □펄프□종이 및 출판업 □화학제품 □비금속광물 □제1차금속산업 □조립금속제품 □기계장비제조업 □전기전자기기제조 □의료□정밀□광학기계 □운송장비제조 □기타제조업 - 전기□가스 및 수도사업 - 건설업 - 운수□창고 및 통신업 - 기술사업 서비스업 - 기타산업	1.96 1.67 0.78 2.33 0.49 0.53 0.68 1.15 1.37 0.53 1.85 3.04 4.87 5.88 2.20 2.13 0.50 0.42 2.96 4.15 1.36	2.10 1.34 0.76 2.46 0.51 0.49 0.69 1.14 1.32 0.81 1.69 2.94 5.18 5.09 2.46 1.82 0.70 0.53 3.61 3.77 1.35	1.89 1.03 0.68 2.34 0.42 0.43 0.63 1.07 1.18 0.50 1.20 2.82 5.54 2.64 2.19 1.59 0.50 0.39 2.94 2.70 1.26	2.08 0.73 0.69 2.53 0.44 0.39 0.64 1.08 1.19 0.81 1.13 2.83 5.99 3.00 2.50 1.52 0.70 0.50 3.61 2.60 1.26	2.51 10.52 5.73 2.29 1.13 1.97 1.32 1.62 2.84 1.19 2.21 4.44 2.24 6.90 2.28 3.07 0.41 1.38 4.51 6.90 5.63	2.24 9.94 4.81 2.04 1.14 1.89 1.20 1.56 2.36 0.90 1.99 3.59 2.00 5.75 2.12 2.33 0.42 1.35 4.07 5.98 5.11

Ⅲ. 연구개발인력

1. 연구개발관계 종사자

(단위 : 명)

구 분	'96	'97	'98	□99
□ 총연구개발종사자 전년비 증가율(%)	202,347(100%) 0.3	212,117(100%) 4.8	199,191(100%) △6.1	212,510(100%) 6.7
- 연 구 원 전년비 증가율(%)	132,023(65.3%) 2.9	138,438(65.3%) 4.9	129,767(65.1%) △6.3	134,568(63.3%) 3.7
- 연구보조원및 기능직 전년비 증가율(%)	55,136(27.2%) △4.1	58,310(27.5%) 5.8	50,719(25.5%) △13.0	59,039(27.8%) 16.4
- 기타 지원업무 전년비 증가율(%)	15,188(7.5%) △4.3	15,369(7.2%) 1.2	18,705(9.4%) 21.7	18,903(8.9%) 1.1

2. 연 구 원

가. 인구만명당 연구원수

구 분	'96	'97	'98	'99
□ 총연구원수(명)	132,023 (99,433)	138,438 (102,660)	129,767 (92,541)	134,568 (100,210)
- 인 구(천명)	45,545	45,991	46,430	46,858
- 인구만명당 연구원수(명)	29.0 (21.8)	30.1 (22.3)	27.9 (19.9)	28.7 (21.4)

주 : (  )안의 숫자는 상근상당연구원(FTE) 기준임

나. 연구개발주체별 연구원수

(단위 : 명, %)

구 분	'96	'97	'98	□99
□ 총연구원수 증가율	132,023(100%) 2.9	138,438(100%) 4.9	129,767(100%) △6.3	134,568(100%) 3.7
- 시험연구기관 증가율	15,503(11.7%) 3.3	15,185(11.0%) △2.1	12,587(9.7%) △17.1	13,982(10.4) 11.1
- 대 학 증가율	45,327(34.3%) 1.4	48,588(35.1%) 7.2	51,162(39.4%) 5.3	50,155(37.3%) △2.0
- 기 업 체 증가율	71,193(54.0%) 3.7	74,665(53.9%) 4.9	66,018(50.9%) △11.6	70,431(52.3%) 6.7

주: ( )은 구성비임

다. 학위별 연구원수

(단위 : 명, %)

구 분	'96	'97	'98	□99
□ 총연구원수 증가율	132,023(100%) 2.9	138,438(100%) 4.9	129,767(100%) △6.3	134,568(100%) 3.7
- 박 사 증가율	36,106(27.3%) 2.9	37,859(27.4%) 4.9	40,607(31.3%) 7.3	42,134(31.3%) 4.2
- 석 사 증가율	46,537(35.2%) 5.3	49,999(36.1%) 7.4	44,077(34.0%) △11.8	46,231(34.4%) 4.9
- 학 사 증가율	45,084(34.2%) 0.2	45,828(33.1%) 1.7	40,034(30.9%) △12.6	40,340(30.0%) 0.8
- 기 타 증가율	4,296(3.3%) 6.3	4,752(3.4%) 10.6	5,049(3.9%) 6.3	5,863(4.3%) 16.1

주 : ( )은 구성비임

라. 전공별 연구원수

(단위 : 명, %)

구 분	'96	'97	'98	'99
□ 총연구원수 증가율	132,023(100%) 2.9	138,438(100%) 4.9	129,767(100%) △6.3	134,568(100%) 3.7
- 이 학 증가율	23,483(17.8%) 0.4	24,539(17.7%) 4.5	21,548(16.6%) △12.2	22,679(16.9%) 5.3
- 공 학 증가율	84,358(63.9%) 6.9	88,433(63.9%) 4.8	81,748(63.0%) △7.6	88,239(65.6%) 7.9
- 의 학 증가율	11,854(9.0%) 14.6	12,489(9.0%) 5.4	10,548(8.1%) △15.5	11,538( 8.2%) 9.8
- 농 학 증가율	6,855(5.2%) 2.2	6,407(4.6%) △6.5	5,553(4.3%) △13.3	6,790( 4.8%) 22.3
- 기 타 증가율	5,473(4.1%) △38.8	6,570(4.7%) 20.0	10,370(8.0%) 57.8	5,322( 8.5%) 15.7

주 : ( )은 구성비임

마. 학위별 연구원의 주체별 분석

(단위 : 명, %)

구 분	총 수	시험연구기관	대 학	기 업 체
총연구원수 박 사 석 사 학 사 기 타	134,568(100%) (100%) 42,134 (31.3%) 46,231 (34.4%) 40,340 (30.0%) 5,863 (4.3%)	13,982(10.4%) (100%) 5,614 (40.2%) 6,608 (47.3%) 1,561 (11.2%) 199 (1.3%)	50,155(37.3%) (100%) 32,367 (64.5%) 16,327 (32.6%) 907 (1.8%) 554 (1.1%)	70,431(52.3%) (100%) 4,153 (5.9%) 23,296 (33.1%) 37,872 (53.8%) 5,110 (7.2%)

Ⅳ. 연구개발비  국제비교

1. 주요국의 연구개발비 추이

구 분	1995	1996	1997	1998	1999
□한국(10억원) (백만불) - GDP대비율(%)	9,440.6 12,244 2.50	10,878.1 13,517 2.60	12,185.8 12,812 2.69	11,336.6 8,104 2.55	11,921.3 10,023 2.46
□일본(10억엔) (백만불) - GDP대비율(%)	13,369.1 142,133 2.77	14,155.1 130,126 2.83	14,794.0 122,275 2.91	15,169.2 133,168 3.06	-
□미국(백만불) - GDP대비율(%)	183,694 2.61	196,995 2.66	212,246 2.71	226,653 2.74	247,227 2.84
□프랑스(백만프랑) (백만불) - GDP대비율(%)	179,092 35,879 2.31	182,588 35,693 2.30	181,905 31,166 2.21	186,905 31,681 2.18	-
□독일(백만마르크) (백만불) - GDP대비율(%)	79,520 55,488 2.26	80,898 53,761 2.26	83,825 48,339 2.29	86,781 49,316 2.29	-
□영국(백만파운드) (백만불) - GDP대비율(%)	14,172 22,364 1.99	14,470 22,574 1.92	14,758 24,170 1.84	15,548 25,755 1.83	-

2. 주요국의 연구개발비 국제비교

(단위 : 백만불)

구 분	한국 ('99)	미국 ('99)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('98)	영국 ('98)
총연구개발비 배 율 GDP대비(%)	10,023 1.0 2.46p)	247,227 24.7 2.84p)	133,168 13.3 3.06	49,316 4.9 2.29	31,681 3.2 2.18p)	25,755 2.6 1.83

3. 성격별 연구개발비 국제비교

(단위 : %)

국별 성격별	한국 ('99)	미국 ('99)	일본 ('98)	독일 ('93)		프랑스 ('96)
기초연구	13.6	15.6	13.9	21.2		22.2
응용연구	25.7	22.6	24.6			28.5
					78.8
개발연구	60.7	61.8	61.4			49.5

4. 재원별 연구개발비의 국제비교

(단위 : %)

구 분	한국 ('99)	일본 ('98)	미국 ('99)	독일 ('98)	프랑스 ('97)	영국 ('98)
정부□공공 민 간 외 국	26.9 73.0 0.1	27.2 72.6 0.3	31.5 68.5 0.0	35.9 61.7 2.4	41.8 50.3 7.9	35.8 47.3 16.8

5. 조직별 연구개발비의 국제비교

(단위 : %)

구 분	한국 ('99)	일본 ('98)	미국 ('99)	독일 ('98)	프랑스 ('98)	영국 ('98)
□연구기관 - 국□공립 - 비영리 법인 □대 학 □기 업 체	16.6 3.0 13.6 12.0 71.4	13.9 9.2 4.7 14.8 71.2	10.0 7.1 2.9 13.9 76.1	14.6 14.6 - 17.6 67.8	20.9 19.5 1.4 17.1 62.0	14.6 13.3 1.3 19.6 65.8

6. 연구원 1인당 연구개발비의 국제비교

구 분	한국 ('99)	미국 ('93)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('97)	영국 ('98)
□연구개발비(백만불) □연구원수(명) □연구원 1인당연구 개발비 (천불)	10,023 100,210 (1) 100.0 (1)	165,868 964,800 9.6 171.9 1.7	133,168 652,845 6.5 204.0 2.0	49,316 237,937 2.4 207.3 2.1	31,166 155,302 1.6 200.7 2.0	25,755 158,394 1.6 162.6 1.6

주 : 1. ( )는 한국을 1로 볼 때의 배율

2. 연구원수는 상근상당연구원(FTE) 기준

7. 주요국의 연구원수 추이

(단위 : 명)

구 분	'94	'95	'96	'97	'98	'99
한 국 일 본 미 국 독 일 프랑스 영 국 대 만	89,018 541,015 - - 149,193 142,000 45,427	100,456 551,990 - 231,128 151,249 146,673 54,280	99,433 617,365 - 230,189 154,827 145,619 60,985	102,660 625,442 - 235,792 155,302 146,546 64,580	92,541 652,845 - 237,937 - 158,394 71,118	100,210 - - - - - -

주 : 상근상당연구원수(FTE) 기준

8. 연구원수의 국제비교

구 분	한국 ('99)	미국 ('93)	일본 ('98)	독일 ('98)	프랑스 ('97)	영국 ('98)	대만 ('98)
□연구원수(명) □인구(백만명) □인구만명당연구원수(명)	100,210 46.86 21.4	964,800 258.13 37.4	652,845 126.28 51.7	237,937 82.13 29.0	155,302 58.47 26.6	158,394 58.65 27.0	71,118 21.87 32.5

자료 : 1. Main Science and Technology Indicators, 2000/1, OECD

2. Basic Science and Technology Statistics, 1999, OECD

3. 일본 과학기술요람, 2000

4. 계간 국제통계 2000, 3/4, 통계청

5. 한국주요경제지표, 2000.9, 통계청