		보 도 자 료
http://www.msip.go.kr
보도일시	2015. 12. 21.(월) 조간(온라인 12. 18. 12:00)부터 보도해 주시기 바랍니다.
배포일시	2015. 12. 18.(금) 9:00		담당부서		과학기술전략과
담당과장	이준배(02-2110-2540)		담 당 자		최은영 사무관(2544)
관련기관	한국과학기술기획평가원 조사분석실장 도계훈(02-589-2229)

2015년도 과학기술혁신역량 평가 결과

- 과학기술 관련 총 5개 부문, 31개 세부지표별 혁신역량 순위 공개 -

□ 미래창조과학부(장관 최양희)와 한국과학기술기획평가원(이하 KISTEP, 원장 박영아)은 2015년도 과학기술혁신역량평가 결과를 공개하고, 우리나라 혁신역량이 전반적으로 개선된 것으로 나타났다고 밝혔다.

□ 동 평가는 과학기술혁신 수준에 대한 국가 간 비교를 통해 우리나라의 혁신역량의 강점과 약점을 분석하여 과학기술혁신을 고도화하기 위한 목적으로 2006년부터 매년 실시해오고 있다.

◦ 평가는 5개 부문(자원, 환경, 네트워크, 활동, 성과), 13개 항목‧31개 세부지표로 나누어 과학기술혁신역량지수(COSTII*)를 산출하고 OECD 회원국 중 30개국**을 비교‧분석하는 방식으로 이루어진다.

* COSTII : COmposite Science and Technology Innovation Index

** OECD 34개국 중 2010년에 신규로 가입한 칠레, 슬로베니아, 이스라엘, 에스토니아는 데이터 가용성이 낮아 평가대상에서 제외

□ 5개 부문별로는 전반적으로 순위가 상승한 것으로 나타났다. 자원, 네트워크, 환경, 성과 부문의 순위가 상승하였으며, 활동 부문은 전년도 순위를 유지하였다.

* 자원 : 9위→6위, 네트워크 : 11위→8위, 환경 : 23위→22위, 성과 : 10위→8위

** 활동 : 2위→2위

◦ 활동 부문을 제외한 4개 부문은 모두 10위권 이내에 진입하였으나, 지원제도 및 문화 등을 나타내는 환경 부문은 20위권에 머물렀다.

□ 세부지표별로는 총 31개 지표 중 8개 지표의 순위가 전년보다 상승하였으며, 6개 지표의 순위가 하락한 것으로 나타났다.

◦ 순위가 상승한 지표는 인구 중 이공계 박사 비중(21위→19위), 연구원 1인당 연구개발투자(15위→10위), 창업활동 지수(19위→18위), 학교에서 과학교육이 강조되는 정도(18→16위) 등이며,

◦ 순위가 하락한 지표는 GDP 대비 벤처캐피탈 투자금액 비중(4위→6위), 인구 100명당 유선 및 모바일 브로드밴드 가입자 수(2위→3위) 등이다.

□ 지표별 강점과 약점에 대한 분석 결과, 예산‧인력 등 양적인 투입과 특허 산출은 강점으로 나타났지만, 질적 성과인 기업간 기술협력, 지식재산권 보호, SCI 논문 피인용도, R&D 투자 대비 기술수출 등은 20위권 밖으로 취약한 것으로 분석되었다.

◦ 미래부 관계자는 “우리나라 과학기술혁신역량이 양적 투입과 성과 측면에서는 세계적인 수준으로 혁신의 기반이 갖추어졌다는 의미가 있으나, 질적인 면에서는 다소 부족한 것으로 나타났다.”며, “향후 R&D 혁신 방안의 현장착근 등을 통해 질적으로 우수한 성과를 창출하는 노력을 강화할 계획”이라고 밝혔다.

□ 이번 과학기술혁신역량 상세 평가결과는 미래부와 한국과학기술기획평가원(KISTEP) 홈페이지에 내년 1월 게시될 예정이다.

참고 1		2015년도 우리나라 과학기술혁신역량평가 결과

구 분		자료원	한 국	OECD 평균	'15순위 ('14순위)
과학기술역량지수(COSTII)					5 (7)
자원					6 (9)
인적 자원	총 연구원 수	OECD	321,842명	145,832명	4 (4)
	인구 만 명당 연구원 수	OECD	64.09명	41.27명	5 (4)
	인구 중 이공계 박사 비중	OECD	0.60%	0.73%	19 (21)
조직	미국 특허등록 기관 수	한국특허정보원	1,009개	1,124개	7 (7)
	세계 상위 대학 및 기업 수	QS	13개(세계랭킹 500위 이내 대학 수)	13개(세계랭킹 500위 이내 대학 수)	8 (9)
		EU	24개(R&D투자 상위 1000대 기업 수)	29개(R&D투자 상위 1000대 기업 수)
지식 자원		KAIST	451,390편	504,702편	10 (10)
	최근 15년간 SCI 논문 수 (STOCK)
					5 (5)
	최근 15년간 특허 수 (STOCK)	USPTO	107,151건(미국)	85,712건(미국)
		OECD	31,183건(삼극)	26,017건(삼극)
활동					2 (2)
연구 개발 투자	연구개발투자총액	OECD	$68,937(백만PPP)	$37,065(백만PPP)	4 (4)
	GDP 대비 연구개발투자총액 비중	OECD	4.15%	1.98%	1 (1)
	연구원 1인당 연구개발투자	OECD	$214,195(PPP)	$191,796(PPP)	10 (15)
	산업부가가치 대비 기업연구개발투자 비중	OECD	4.72%	1.96%	1 (1)
	GDP 대비 정부연구개발예산	OECD	1.20%	0.68%	1 (1)
창업 활동	창업활동지수(TEA)	GEM	6.9%	8.4%	18 (19)
	GDP 대비 벤처캐피탈 투자금액 비중	OECD	0.050%	0.033%	6 (4)
네트워크					8 (11)
산학연 협력	연구원 1인당 산‧학‧연 공동특허건수	한국특허정보원 OECD	0.001979건	0.000389건	2 (2)
	정부‧대학의 연구개발비 중 기업재원 비중	OECD	6.92%	5.77%	11 (14)
기업간 협력	기업 간 기술협력(※)	IMD	5.23점	5.97점	22 (22)
국제 협력	연구원 1인당 국제공동특허 수	한국특허정보원 OECD	0.000516건	0.000950건	14 (17)
	GDP 대비 (해외투자+외국인투자) 비중	OECD	3.17%	6.11%	17 (16)
환경					22 (23)
지원 제도	기업 연구개발비 중 정부재원 비중	OECD	5.99%	7.17%	19 (18)
	지식재산권 보호정도(※)	IMD	5.57점	7.10점	26 (26)
물적 인프라	인구 100명당 유선 및 모바일 브로드밴드 가입자 수	ITU	38.8명(유선)	30.8명(유선)	3 (2)
		ITU	108.6명(모바일)	78.9명(모바일)
	인터넷 사용자 비중 및 유선 브로드밴드 이용료	ITU	84.77%(인터넷사용자)	79.44%(인터넷사용자)	8 (5)
		ITU	USD27.40(이용료)	USD30.62(이용료)
문화	새로운 문화에 대한 태도(※)	IMD	5.84점	6.73점	26 (26)
	학교에서 과학교육이 강조되는 정도(※)	IMD	5.21점	5.33점	16 (18)
성과					8 (10)
경제적 성과	국민 1인당 산업부가가치	OECD	$23,696(PPP)	$26,119(PPP)	16 (17)
	하이테크산업의 제조업 수출액 비중	IMD	27.10%	13.65%	1 (1)
	연구개발투자 대비 기술수출액 비중	OECD	12.6%	153.5%	26 (26)
지식 창출	연간 특허 수	USPTO	14,548건(미국)	8,394(미국)	4 (4)
		OECD	3,154건(삼극)	1,672(삼극)
	연간 R&D 투자 대비 특허건수	USPTO, OECD	0.211건(미국)	0.110(미국)	4 (4)
		OECD	0.046건(삼극)	0.031(삼극)
	연구원 1인당 SCI 논문 수 및 인용도	KAIST, OECD	0.16편(논문 수)	0.37편(논문 수)	29 (29)
		KAIST	4.60회(피인용수)	6.73(피인용수)

(※)는 설문지표

KIPI(한국특허정보원), KAIST(한국과학기술원), QS(Quacquarelli Symonds), USPTO(United States Patent and Trademark Office), GEM(Global entrepreneurship Monitor), IMD(International Institute of Management Development), ITU(International Telecommunication Union), OECD(Organization for Economic Cooperation and Development)

참고 2		국가별 과학기술혁신역량 추이 (ʼ11∼ʼ15)

국 가	COSTII(점)					상대수준(%)*					순위
	ʼ11	ʼ12	ʼ13	ʼ14	ʼ15	ʼ11	ʼ12	ʼ13	ʼ14	ʼ15	ʼ11	ʼ12	ʼ13	ʼ14	ʼ15
미국	18.873	20.120	19.386	20.234	19.596	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	1	1	1	1	1
스위스	14.146	14.804	14.476	14.850	14.557	75.0	73.6	74.7	73.4	74.3	2	2	2	2	2
일본	14.133	14.202	13.661	14.143	13.708	74.9	70.6	70.5	69.9	70.0	3	3	3	3	3
독일	13.042	13.907	12.879	13.642	13.224	69.1	69.1	66.4	67.4	67.5	5	4	6	4	4
한국	11.019	11.753	11.866	12.539	12.531	58.4	58.4	61.2	62.0	63.9	10	9	8	7	5
스웨덴	12.667	13.209	13.236	13.188	12.372	67.1	65.7	68.3	65.2	63.1	7	5	4	5	6
네덜란드	12.433	12.731	13.009	12.795	12.141	65.9	63.3	67.1	63.2	62.0	8	7	5	6	7
핀란드	12.939	13.044	12.393	12.502	12.099	68.6	64.8	63.9	61.8	61.7	6	6	7	8	8
덴마크	10.982	11.368	11.576	11.928	11.535	58.2	56.5	59.7	59.0	58.9	11	11	10	10	9
아일랜드	9.697	10.471	11.533	12.504	11.381	51.4	52.0	59.5	61.8	58.1	19	17	11	9	10
프랑스	11.235	11.553	11.244	11.512	11.228	59.5	57.4	58.0	56.9	57.3	9	10	13	11	11
영국	10.797	11.260	11.307	11.441	11.095	57.2	56.0	58.3	56.5	56.6	12	12	12	12	12
룩셈부르크	10.374	10.478	10.232	10.826	11.042	55.0	52.1	52.8	53.5	56.3	14	16	18	16	13
캐나다	10.683	10.731	10.314	11.288	10.950	56.6	53.3	53.2	55.8	55.9	13	13	17	13	14
오스트리아	10.183	10.551	10.734	11.137	10.591	54.0	52.4	55.4	55.0	54.0	15	15	15	15	15
아이슬란드	13.093	12.044	11.686	11.122	10.571	69.4	59.9	60.3	55.0	53.9	4	8	9	14	16
노르웨이	9.829	9.828	10.421	10.615	10.147	52.1	48.8	53.8	52.5	51.8	18	19	16	17	17
벨기에	9.894	10.708	11.116	10.112	9.800	52.4	53.2	57.3	50.0	50.0	17	14	14	18	18
호주	10.020	9.895	9.721	9.506	9.118	53.1	49.2	50.1	47.0	46.5	16	18	19	19	19
뉴질랜드	8.384	7.690	8.098	8.383	8.231	44.4	38.2	41.8	41.4	42.0	20	21	20	20	20
체코	6.829	7.198	7.244	7.626	7.412	36.2	35.8	37.4	37.7	37.8	23	22	21	22	21
헝가리	6.307	6.671	6.879	7.835	7.015	33.4	33.2	35.5	38.7	35.8	24	24	23	21	22
스페인	7.167	7.757	7.024	7.232	6.783	38.0	38.6	36.2	35.7	34.6	21	20	22	23	23
포르투갈	6.869	6.843	6.725	6.637	6.538	36.4	34.0	34.7	32.8	33.4	22	23	24	24	24
이탈리아	5.963	6.055	6.323	6.669	6.348	31.6	30.1	32.6	33.0	32.4	25	26	25	25	25
터키	5.093	6.438	6.123	5.705	5.874	27.0	32.0	31.6	28.2	30.0	26	25	26	28	26
슬로바키아	3.523	4.995	5.368	6.364	5.855	18.7	24.8	27.7	31.4	29.9	28	27	28	26	27
그리스	4.085	4.712	4.506	5.346	5.594	21.6	23.4	23.2	26.4	28.5	27	29	30	29	28
폴란드	3.223	4.988	5.625	5.791	5.286	17.1	24.8	29.0	28.6	27.0	29	28	27	27	29
멕시코	3.222	3.497	5.166	5.167	5.107	17.1	17.4	26.7	25.5	26.1	30	30	29	30	30
OECD 평균	9.557	9.983	9.996	10.288	9.924	50.6	49.6	51.6	50.8	50.6

참고 2		국가 과학기술혁신역량 평가 개요

□ 목 적

ㅇ 과학기술 발전을 통한 국가경쟁력 제고를 위해 국가 과학기술혁신역량 수준에 대한 정확한 진단 및 평가 필요

ㅇ 과학기술혁신역량을 종합적으로 진단할 수 있는 지수(COSTII*)를 통해 국가별 수준 비교‧분석 및 우리나라의 강‧약점을 파악하여 정책 반영

*과학기술혁신역량 지수(COmposite Science and Technology Innovation Index)

□ 평가 체계

ㅇ (평가대상) OECD 34개국 중 30개* 회원국을 대상으로 실시

* 2010년 OECD회원으로 신규 추가된 4개 국가(이스라엘, 칠레, 에스토니아, 슬로베니아)는 데이터 가용성 등을 고려하여 향후 포함할 계획

ㅇ (평가지표) 투입→활동→성과에 이르는 혁신의 전주기적 활동 진단

- 과학기술 관련 자원, 활동, 네트워크, 환경, 성과 등 5개 부문으로 구분, 하부에 13개 항목·31개 세부지표로 구성

<과학기술혁신역량평가 지표 구성>

자 원	활 동	네트워크	환 경	성 과
∘인적 자원(3) ∘조직(2) ∘지식 자원(2)	∘R&D 투자(5) ∘창업 활동(2)	∘산‧학‧연 협력(2) ∘기업간 협력(1) ∘국제 협력(2)	∘지원 제도(2) ∘물적 인프라(2) ∘문화(2)	∘경제적 성과(3) ∘지식 창출(3)

※ 괄호안은 세부지표 수

ㅇ (평가과정) 31개 세부지표별로 원자료*를 수집, 결측치 보정과 표준화** 과정을 통해 최종 데이터 확정

* OECD, IMD 등 신뢰할 수 있고 국가 간 비교가 가능한 검증된 자료원(Source) 사용

** 최대값을 갖는 국가를 1, 최소값을 갖는 국가를 0으로 하여 세부지표별 표준화

- 지표 점수를 합산하여 항목지수를 도출하고, 항목 점수를 합산하여 부문 지수 도출, 최종적으로 5개 부문의 지수를 종합하여 ‘과학기술혁신역량지수(COSTII)’ 도출

참고 3		2015년도 우리나라 과학기술혁신역량평가 결과 분석

□ 2015년 평가 결과

ㅇ (전체 순위) 우리나라는 총 30개국 중 5위, 전년보다 2단계 상승

- 우리나라는 12.531점으로 OECD 평균(9.924점) 상회

※ 우리나라 과학기술혁신역량 순위 : 12위(’06~’09) → 11위(’10) → 10위(’11년) → 9위(’12년) → 8위(’13년) → 7위(’14년) → 5위(’15년)

ㅇ (국가별 순위) 미국은 평가가 시작된 이래 지속적으로 1위 유지, 스위스와 일본은 6년 연속 각각 2위와 3위 유지

< 2015년도 국가별 과학기술혁신역량지수(COSTII) >

□ 우리나라 순위 상승 요인

ㅇ 우리나라 자체 혁신역량이 전반적으로 개선

- 5개 부문 순위가 전반으로 상승(자원, 네트워크, 환경, 성과)하거나 전년과 동일 수준(활동)으로 나타남

※ 활동(2위, 전년동), 자원(9위→6위), 네트워크(11위→8위), 환경(23위→22위), 성과(10위→8위)

- 세부지표 중 과학교육 문화, 지식재산권 보호, 이공계 박사 비중, 특허 관련 지표 등의 지수가 상승

ㅇ 작년 우리나라보다 상위에 있었던 스웨덴과 네덜란드의 지수 하락

- 스웨덴(5위→6위)은 국제협력과 연구개발투자 지수 하락, 네덜란드(6위→7위)는 국제협력과 창업활동 지수 하락 등으로 순위가 하락

□ 우리나라 강점과 약점

ㅇ 활동 부문은 2위로 강점인 반면 환경 부문은 22위로 취약

- 강점인 활동 부문의 순위는 전년과 동일(2위), 약점인 환경 부문이 전년대비 1단계 상승(23위→22위)하여 강점과 약점 부문 간 격차 소폭 감소

ㅇ 세부지표 수준에서는 연구원 수, 연구개발 투자 규모, 특허 건수 관련 지표들이 5위권 내로 강점

- 예산, 인력 등 양적 측면의 투입과 결과물로서 특허 산출은 세계적 수준으로 평가

<강점 : 5위권 이내 세부지표>

구 분		한 국	OECD 평균	'15순위 ('14순위)
자원	총 연구원 수	321,842명	145,832명	4 (4)
	인구 만 명당 연구원 수	64.09명	41.27명	5 (4)
	최근 15년간 특허 수 (STOCK)	107,151건(미국)	85,712건(미국)	5 (5)
		31,183건(삼극)	26,017건(삼극)
활동	연구개발투자총액	$68,937(백만PPP)	$37,065(백만PPP)	4 (4)
	GDP 대비 연구개발투자총액 비중	4.15%	1.98%	1 (1)
	산업부가가치 대비 기업연구개발투자 비중	4.72%	1.96%	1 (1)
	GDP 대비 정부연구개발예산	1.20%	0.68%	1 (1)
네트워크	연구원 1인당 산‧학‧연 공동특허건수	0.001979건	0.000389건	2 (2)
환경	인구 100명당 유선 및 모바일 브로드밴드 가입자 수	38.8명(유선)	30.8명(유선)	3 (2)
		108.6명(모바일)	78.9명(모바일)
성과	하이테크산업의 제조업 수출액 비중	27.10%	13.65%	1 (1)
	연간 특허 수	14,548건(미국)	8,394(미국)	4 (4)
		3,154건(삼극)	1,672(삼극)
	연간 R&D 투자 대비 특허건수	0.211건(미국)	0.110(미국)	4 (4)
		0.046건(삼극)	0.031(삼극)

ㅇ 세부지표 중 기업간 기술협력, 지재권 보호 등 네트워크‧환경 지표와 SCI논문 피인용도, R&D투자 대비 기술수출 등의 성과들이 20위권 밖으로 취약

- 이러한 질적인 성과지표가 낮은 점은 과학기술 혁신 정책이 현장 체감과 최종 성과에까지 이어지지 못하고 있음을 시사

<약점 : 20위권 밖 세부지표>

구 분		한 국	OECD 평균	'15순위 ('14순위)
네트워크	기업 간 기술협력*	5.23점	5.97점	22 (22)
환경	지식재산권 보호정도*	5.57점	7.10점	26 (26)
	새로운 문화에 대한 태도*	5.84점	6.73점	26 (26)
성과	연구개발투자 대비 기술수출액 비중	12.6%	153.5%	26 (26)
	연구원 1인당 SCI 논문 수 및 인용도	0.16편(논문 수)	0.37편(논문 수)	29 (29)
		4.60회(피인용수)	6.73(피인용수)

□ 부문별 평가 결과 분석

① 자원 부문 : 전년도 9위에서 6위로 3단계 상승

ㅇ 자원 부문의 순위와 지수 상승은 인적자원 항목의 지수 상승(1.488점→1.539점)에 크게 기인

- 인적자원 항목의 순위는 전년과 동일한 7위로 2011년 이후 꾸준히 상승하고 있음

- 특히 인구 중 이공계 박사 비중의 순위가 전년대비 2단계(21위→19위) 상승한 것은 과학기술분야 고급인력 확보 측면에서 긍정적임

ㅇ 조직과 지식자원의 경우, 개별 지표들의 지수가 안정적으로 상승함에 따라 조직 항목의 순위는 유지(8위), 지식자원 항목의 순위는 상승(7위→6위)함

- 다만, 조직 및 지식자원 항목관련 지표들의 상대수준은 7~10% 내외로 1위국과의 격차가 매우 큼

< 자원 부문 지표별 순위 >

부문	항목	지표	한국순위					원자료			지수		한국 상대수준*
			'11	'12	'13	'14	'15	한국	OECD 평균	1위 국가	'14	'15
자원	인적 자원	총 연구원 수	5	4	4	4	4	321,842명	145,832명	1,265,064명 (미국)	0.248	0.253	25.3
		인구 만 명당 연구원 수	7	5	5	4	5	64.09명	41.27명	72.79명 (덴마크)	0.837	0.875	87.5
		인구 중 이공계 박사 비중	22	23	24	21	19	0.60%	0.73%	1.46% (스위스)	0.403	0.411	41.1
		인적자원	16	12	11	7	7				1.488	1.539	79.2
	조직	미국 특허등록 기관 수	7	7	7	7	7	1,009개	1,124개	19,377개 (미국)	0.049	0.052	5.2
		세계 상위 대학 및 기업 수	8	10	8	9	8	13개(세계랭킹 500위 이내 대학 수)	13개(세계랭킹 500위 이내 대학 수)	97개 (미국)	0.100	0.099	9.9
								24개(R&D투자 상위 1000대 기업 수)	29개(R&D투자 상위 1000대 기업 수)	326개 (미국)
		조직	8	8	8	8	8				0.149	0.151	7.6
	지식 자원	최근 15년간 SCI 논문 수 (STOCK)	11	11	10	10	10	451,390편	504,702편	4,747,363편 (미국)	0.088	0.094	9.4
		최근 15년간 특허 수 (STOCK)	6	6	5	5	5	107,151건(미국)	85,712건(미국)	1,390,610건 (미국)	0.093	0.101	10.6
								31,183건(삼극)	26,017건(삼극)	250,832건 (일본)
		지식자원	8	8	8	7	6				0.181	0.195	10.0
		자원부문	13	10	10	9	6				1.818	1.885	32.0

* 1위 국가의 수치를 100으로 할 경우, 우리나라의 수준

② 활동 부문 : 전년과 동일한 2위를 차지하여 세계 최고수준 유지

ㅇ 활동 부문은 우리나라의 전통적인 강점영역으로 지표들의 순위 및 상대수준이 전반적으로 높음

ㅇ 특히 연구개발투자 항목은 세계 최고 수준(2위)으로 연구개발투자, 기업연구개발비, 정부연구개발예산 등 지표의 순위 및 상대수준이 전반적으로 높은 수준

ㅇ 창업활동 항목은 연구개발투자 항목에 비해 상대적으로 취약한 항목으로 올해 순위는 전년대비 1단계 하락함

- 창업활동 항목 순위 하락은 창업활동지수(TEA)*가 하락한데서 기인

* 18~64세 인구 중 현재 창업을 준비 중이거나 3개월 이상 42개월 미만의 신생기업을 소유/경영하고 있는 인구의 비중

- GDP 대비 벤처캐피탈 투자금액 비중의 최근 5년간 순위는 크게 개선(’11년 14위→’15년 6위)되고 있어 벤처 활성화 측면에서 긍정적

< 활동 부문 지표별 순위 >

부문	항목	지표	한국순위					원자료			지수		한국 상대수준*
			'11	'12	'13	'14	'15	한국	OECD 평균	1위 국가	'14	'15
활동	연구 개발 투자	연구개발투자총액	5	4	4	4	4	$68,937(백만PPP)	$37,065(백만PPP)	$456,977(백만PPP) (미국)	0.147	0.150	15.0
		GDP 대비 연구개발투자총액 비중	4	2	1	1	1	4.15%	1.98%	4.15% (한국)	1.000	1.000	100.0
		연구원 1인당 연구개발투자	14	15	14	15	10	$214,195(PPP)	$191,796(PPP)	$368,606(PPP) (스위스)	0.442	0.468	46.8
		산업부가가치 대비 기업연구개발투자 비중	5	3	2	1	1	4.72%	1.96%	4.72% (한국)	1.000	1.000	100.0
		GDP 대비 정부연구개발예산	2	2	1	1	1	1.20%	0.68%	1.20% (한국)	1.000	1.000	100.0
		연구개발투자	3	3	2	2	2				3.590	3.619	98.2
	창업 활동	창업활동지수(TEA)	13	10	15	19	18	6.9%	8.4%	19.0% (멕시코)	0.307	0.203	20.3
		GDP 대비 벤처캐피탈 투자금액 비중	14	14	12	4	6	0.050%	0.033%	0.170% (미국)	0.294	0.294	29.4
		창업활동	18	15	19	13	14				0.601	0.497	24.8
		활동부문	5	3	3	2	2				4.191	4.115	77.0

* 1위 국가의 수치를 100으로 할 경우, 우리나라의 수준

③ 네트워크 부문 : 전년도 11위에서 8위로 3단계 상승

ㅇ 네트워크 부문의 순위 상승은 산·학·연 협력 항목의 개선에 기인

- 산·학·연 협력항목은 13개 항목 중 전년대비 지수 상승폭이 가장 큰 항목으로 특히 연구원 1인당 산·학·연 공동특허건수 지수가 크게 상승

- 정부‧대학의 연구개발비 중 기업재원의 비중 또한 전년대비 3단계 상승하여 11위를 차지

ㅇ 산‧학‧연 협력(2위) 항목에 비해 기업 간 협력(22위) 및 국제협력(16위) 항목은 상대적으로 미흡한 수준

- 다만 국제협력은 2013년 이후 순위가 개선되고 있는 추세임

< 네트워크 부문 지표별 순위 >

부문	항목	지표	한국순위					원자료			지수		한국 상대수준*
			'11	'12	'13	'14	'15	한국	OECD 평균	1위 국가	'14	'15
네트 워크	산학연 협력	연구원 1인당 산‧학‧연 공동특허건수	3	2	2	2	2	0.001979건	0.000389건	0.002830건 (일본)	0.609	0.699	69.9
		정부‧대학의 연구개발비 중 기업재원의 비중	12	14	11	14	11	6.92%	5.77%	12.38% (독일)	0.497	0.507	50.7
		산‧학‧연 협력	10	8	4	4	2				1.105	1.207	65.1
	기업간 협력	기업 간 기술협력(※)	23	22	23	22	22	5.23점	5.97점	7.57점 (핀란드)	0.262	0.304	30.4
		기업 간 협력	23	22	23	22	22				0.262	0.304	30.4
	국제협력	연구원 1인당 국제공동특허 수	13	14	16	17	14	0.000516건	0.000950건	0.006883건 (룩셈부르크)	0.075	0.075	7.5
		GDP 대비 (해외투자+외국인투자) 비중	19	18	23	16	17	3.17%	6.11%	75.10% (룩셈부르크)	0.454	0.107	10.7
		국제 협력	15	16	19	17	16				0.529	0.182	9.1
		네트워크부문	19	18	13	11	8				1.896	1.693	55.5

(※) 표시는 설문문항으로, 2013~2015의 3년 평균치 사용

* 1위 국가의 수치를 100으로 할 경우, 우리나라의 수준

④ 환경 부문 : 전년도 23위에서 22위로 1단계 상승

ㅇ 지원제도와 문화 항목의 지수와 순위가 상승한 것이 주요한 원인으로, 급격한 역량개선이 어려운 항목이 상승했다는 점에서 고무적임

- 지식재산권 보호정도와 학교에서 과학교육이 강조되는 정도 등 순위가 낮게 나타났던 설문지표의 지수가 상승한 것은 긍정적임

ㅇ	물적인프라 항목은 최근 꾸준히 1위 자리를 유지하다 올해 순위가 다소 하락였으나, 상대수준은 93.8%로 여전히 우리나라의 ICT 환경은 우수

- 우리나라의 경우 대부분의 지표가 완만하게 개선된 반면, 영국(1위), 핀란드(2위), 일본(3위) 등 상위권 국가들의 지표들이 모두 급격하게 개선된 것이 순위 하락의 원인

ㅇ 그러나, 환경 부문은 여전히 20위권 밖에 머물러 연구개발 관련 제도적 기반 및 과학 문화 개선을 위한 지속적 노력이 필요

< 환경 부문 지표별 순위 >

부문	항목	지표	한국순위					원자료			지수		한국 상대수준*
			'11	'12	'13	'14	'15	한국	OECD 평균	1위 국가	'14	'15
환경	지원 제도	기업 연구개발비 중 정부재원 비중	14	14	16	18	19	5.99%	7.17%	15.67% (헝가리)	0.342	0.348	34.8
		지식재산권 보호정도(※)	23	24	25	26	26	5.57점	7.10점	9.01점 (스위스)	0.242	0.294	29.4
		지원제도	24	25	24	28	27				0.583	0.642	42.2
	물적 인프라	인구 100명당 유선 및 모바일 브로드밴드 가입자 수	1	1	1	2	3	38.8명(유선)	30.8명(유선)	46.0명 (스위스)	0.835	0.752	91.2
								108.6명(모바일)	78.9명(모바일)	138.5명 (핀란드)
		인터넷 사용자 비중 및 유선 브로드밴드 이용료	3	4	3	5	8	84.77%(인터넷사용자)	79.44%(인터넷사용자)	96.55% (아이슬란드)	0.744	0.730	81.5
								USD27.40(이용료)	USD30.62(이용료)	USD11.502 (터키)
		물적인프라	1	1	1	1	4				1.579	1.482	93.8
	문화	새로운 문화에 대한 태도(※)	26	26	25	26	26	5.84점	6.73점	8.65점 (아일랜드)	0.349	0.320	32.0
		학교에서 과학교육이 강조되는 정도(※)	15	18	17	18	16	5.21점	5.33점	7.52점 (스위스)	0.365	0.463	46.3
		문화	21	22	20	23	21				0.714	0.783	44.7
		환경부문	18	19	20	23	22				2.876	2.908	71.5

(※) 표시는 설문문항으로, 2013~2015의 3년 평균치 사용

* 1위 국가의 수치를 100으로 할 경우, 우리나라의 수준

⑤ 성과 부문 : 전년도 10위에서 8위로 2단계 상승

ㅇ 경제적 성과 항목은 전년도와 순위가 동일(7위)하며, 상대수준은 54.6%로 정도로 지속적인 개선이 필요

- 경제적 성과 항목의 국민 1인당 산업부가가치는 17위에서 16위로 전년대비 1단계 상승

ㅇ 지식창출 항목의 경우 순위는 14위로 전년대비 1단계 하락하였으나 항목지수는 상승 (’14년 0.657점→’15년 0.713점)

- 지식창출 항목의 연간 R&D투자대비 특허 건수가 개선된 것이 주요한 원인으로 작용

ㅇ 성과 항목 중 특허 관련 지표를 제외한 연구개발의 질적 성과와 생산성 관련 지표들이 매우 저조

- 연구개발투자 대비 기술수출액 비중, 연구원 1인당 SCI 논문수 및 인용도의 순위와 상대수준은 최하위 수준

< 성과 부문 지표별 순위 >

부문	항목	지표	한국순위					원자료			지수		한국 상대수준*
			'11	'12	'13	'14	'15	한국	OECD 평균	1위 국가	'14	'15
성과	경제적 성과	국민1인당 산업부가가치	19	19	18	17	16	$23,696(PPP)	$26,119(PPP)	$62,791(PPP) (룩셈부르크)	0.209	0.211	21.1
		하이테크산업의 제조업 수출액 비중	2	1	1	1	1	27.10%	13.65%	27.10% (한국)	1.000	1.000	100.0
		연구개발투자 대비 기술수출액 비중	26	27	26	26	26	12.6%	153.5%	1,508.5% (아일랜드)	0.006	0.007	0.7
		경제적성과	7	6	7	7	7				1.215	1.218	54.6
	지식 창출	연간 특허 수	4	4	4	4	4	14,548건(미국)	8,394건(미국)	133,593건 (미국)	0.144	0.153	16.0
								3,154건(삼극)	1,672건(삼극)	15,970건 (일본)
		연간 R&D 투자 대비 특허건수	4	3	4	4	4	0.211건(미국)	0.110건(미국)	0.324건 (일본)	0.510	0.548	54.8
								0.046건(삼극)	0.031건(삼극)	0.100건 (일본)
		연구원 1인당 SCI 논문 수 및 인용도	30	29	29	29	29	0.16편(논문 수)	0.37편(논문 수)	0.74편 (스위스)	0.004	0.012	1.2
								4.60회(피인용수)	6.73회(피인용수)	10.63회 (아이슬란드)
		지식창출	10	10	11	13	14				0.657	0.713	39.1
		성과부문	7	7	8	10	8				1.872	1.931	58.2

* 1위 국가의 수치를 100으로 할 경우, 우리나라의 수준