상위평가 평가항목‧지표 및 평가결과

1. 상위평가 평가항목 및 평가지표

(1) 자체평가 절차･체계 적절성 점검

평가항목	점검내용	배점
1. 자체평가계획 수립의 적절성	∙ 평가계획 수립 시기 및 절차, 방법 등이 합리적으로 수행 되었는가? ∙ 성과평가 실시계획 및 기관평가 지침에 맞추어 자체평가 계획 및 편람이 적절하게 수립되었는가?	40
2. 자체평가 위원구성·절차의 적절성	∙ 자체평가위원 선정위원회 구성 및 운영 등이 적절히 추진 되었는가? ∙ 이해관계자 대상 의견수렴 및 평가 시스템 개선 등을 통한 평가부담 경감 노력 및 소명절차 등이 적절하게 운영되었는가?	40
3. 평가결과 이행 체계의 적절성	∙ 상위평가 및 자체평가 의견(지적사항)을 반영·이행하기 위한 체계가 적절히 구성되었는가?	20

평가항목	평가지표	점검내용	배점
1. 기관발전방향 제시의 충실성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	• 피평가기관의 현안·문제점을 충실하게 발굴하여 제시하였는가?	20
	② 기관발전방향 제시의 구체성· 충실성	• 피평가기관의 발전방향이 기관고유임무 부합성을 고려하여 구체적이고 충실하게 제시되었는가?	30
2. 자체평가 운영의 적절성	① 평가 운영의 적절성	• 자체평가위원회 구성 및 운영이 적절히 수행되었는가? • 평가위원 풀 확대, 전담 평가위원제 운영 등 평가위원 전문성 제고 활동이 충실하게 이루어 졌는가?	40
	② 평가조치 이행실적	• 상위평가 지적사항 이행 계획이 적절히 수립되고 반영되었는가?	10
감점항목		점검내용	감점
1. 평가보고서의 논리성 및 이해 용이성		• 평가보고서가 국민입장에서 이해하기 쉽게 작성되었는가?	-3
		• 정성평가 의견이 객관적 근거를 기반으로 논리적으로 작성되었는가?	-7
가점항목		점검내용	가점
1. 평가의 글로벌 다양성		• 자체평가 시 경영·인사 등 경영 관련 세계 유수의 해외 전문가가 참여하는 동료평가 실시	+3

(2) 자체평가 운영·결과 적절성 점검

2. 상위평가 결과

<기관운영평가>

(1) □부처･연구회별 평가절차･체계 점검□ 상위평가 결과

부처·연구회별 평가절차·체계 점검 상위평가 결과(24년)

평가항목	배점	과학기술정보통신부	국가과학기술연구회	원자력안전 위원회
1. 자체평가계획 수립의 적절성	40	A (34.00)	A (34.00)	A (34.00)
2. 자체평가 위원구성·절차의 적절성	40	A (34.00)	B (28.00)	A (34.00)
3. 평가결과 이행 체계의 적절성	20	A (17.00)	A (17.00)	A (17.00)
점수합계	100	85.00	79.00	85.00
상위평가 등급		적절	적절	적절

※ 평가지표별 점수를 합산한 종합 평점에 따라 100점 만점 기준으로 ʻ적절ʼ (70점 이상), ʻ부적절ʼ(70점 미만) 등급 부여

(2) □출연기관별 평가운영･결과 점검□ 상위평가 결과

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 1차)_기관운영평가

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			국가 과학기술 연구회	한국 나노기술원	세계김치연구소	한국 생명공학연구원
1. 기관 발전방향 제시의 충실성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	30	A (25.50)	B (21.00)	A (25.50)	B (21.00)
	② 기관 발전방향 제시의 구체성·충실성	30	A (25.50)	A (25.50)	S (30.00)	A (25.50)
2. 자체평가 운영의 적절성	① 평가 운영의 적절성	25	A (21.25)	A (21.25)	A (21.25)	A (21.25)
	② 평가조치 이행실적	15	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)
[감점]	① 평가보고서의 논리성·객관성	-5	0.00	0.00	0.00	0.00
	② 평가보고서의 이해 용이성	-5	0.00	0.00	-2.50	0.00
[가점]	① 평가의 글로벌 다양성	+3	0.00	0.00	0.00	0.00
점수합계		100	85.00	80.50	87.00	80.50
상위평가 등급			적절	적절	적절	적절

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 2차)_기관운영평가

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			기초과학연구원	한국과학기술기획평가원	한국뇌연구원	한국 지질자원 연구원	한국 원자력안전 기술원 (재평가)
1. 기관 발전방향 제시의 충실성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	30	A (25.50)	A (25.50)	A (25.50)	B (21.00)	B (21.00)
	② 기관 발전방향 제시의 구체성·충실성	30	A (25.50)	B (21.00)	B (21.00)	A (25.50)	B (21.00)
2. 자체평가 운영의 적절성	① 평가 운영의 적절성	25	B (17.50)	B (17.50)	A (21.25)	B (17.50)	A (21.25)
	② 평가조치 이행실적	15	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)
[감점]	① 평가보고서의 논리성·객관성	-5	-2.50	-2.50	0.00	-2.50	-2.50
	② 평가보고서의 이해 용이성	-5	-2.50	0.00	-2.50	-2.50	-2.50
[가점]	① 평가의 글로벌 다양성	+3	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
점수합계		100	76.25	74.25	78.00	71.75	71.00
상위평가 등급			적절	적절	적절	적절	적절

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 3차)_기관운영평가

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			과학기술 사업화진흥원	한국과학기술원
1. 기관 발전방향 제시의 충실성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	30	A (25.50)	A (25.50)
	② 기관 발전방향 제시의 구체성·충실성	30	A (25.50)	A (25.50)
2. 자체평가 운영의 적절성	① 평가 운영의 적절성	25	A (21.25)	A (21.25)
	② 평가조치 이행실적	15	S (15.00)	A (12.75)
[감점]	① 평가보고서의 논리성·객관성	-5	-2.50	0.00
	② 평가보고서의 이해 용이성	-5	0.00	-2.50
[가점]	① 평가의 글로벌 다양성	+3	0.00	0.00
점수합계		100	84.75	82.50
상위평가 등급			적절	적절

<연구사업평가>

(1) □자체평가 평가절차･체계 점검□ 상위평가 결과

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 1차)_연구사업평가

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			국가과학 기술연구회	광주과학 기술원	나노종합 기술원
1. 자체평가 계획 수립의 적절성	① 평가계획 수립체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가계획 및 평가편람 수립의 적절성	10	A (8.50)
2. 자체평가위원 구성·절차의 적절성	① 평가위원 선정위원회 구성·운영의 적절성	5	A (4.25)
	② 평가 운영의 적절성	20	A (17.00)	A (17.00)	A (17.00)
	③ 평가부담 경감 및 소명절차의 적절성	5	A (4.25)
3. 평가결과 이행체계의 적절성	① 평가조치 이행체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가조치 이행실적	15	A (12.75)
4. 임무달성 방향의 적절성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	10	B (7.00)	A (8.50)	B (7.00)
	② 기관발전방향 제시의 구체성·충실성	15	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)
[감점항목] 평가보고서의 이해 용이성	① 정성평가 의견의 객관적 근거 및 논리성	-5	-2.50	-2.50	0.00
	② 국민 이해도 제고	-5	0.00	-2.50	0.00
[가점항목] 평가의 글로벌 다양성	① 평가의 글로벌 다양성	+5	0.00	+1.00	+1.00
점수합계		100	81.00	81.00	84.50
상위평가 등급			적절	적절	적절

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 1차)_연구사업평가(계속)

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			대구경북과학 기술원	한국과학기술기획평가원 (재평가)	한국나노기술원	한국 원자력 의학원
1. 자체평가 계획 수립의 적절성	① 평가계획 수립체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가계획 및 평가편람 수립의 적절성	10	A (8.50)
2. 자체평가위원 구성·절차의 적절성	① 평가위원 선정위원회 구성·운영의 적절성	5	A (4.25)
	② 평가 운영의 적절성	20	A (17.00)	B (14.00)	A (17.00)	A (17.00)
	③ 평가부담 경감 및 소명절차의 적절성	5	A (4.25)
3. 평가결과 이행체계의 적절성	① 평가조치 이행체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가조치 이행실적	15	A (12.75)
4. 임무달성 방향의 적절성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	10	A (8.50)	B (7.00)	A (8.50)	B (7.00)
	② 기관운영방향 제시의 구체성·충실성	15	A (12.75)	A (12.75)	A (12.75)	B (10.50)
[감점항목] 평가보고서의 이해 용이성	① 정성평가 의견의 객관적 근거 및 논리성	-5	0.00	-5.00	-2.50	-2.50
	② 국민 이해도 제고	-5	0.00	0.00	0.00	-2.50
[가점항목] 평가의 글로벌 다양성	① 평가의 글로벌 다양성	+5	0.00	0.00	+1.00	+1.00
점수합계		100	85.00	75.50	83.50	77.25
상위평가 등급			적절	적절	적절	적절

출연기관별 평가운영·결과 점검 상위평가 결과(24년 3차)_연구사업평가

평가항목	평가지표	배점	연구기관
			과학기술 사업화진흥원
1. 자체평가 계획 수립의 적절성	① 평가계획 수립체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가계획 및 평가편람 수립의 적절성	10	A (8.50)
2. 자체평가위원 구성·절차의 적절성	① 평가위원 선정위원회 구성·운영의 적절성	5	A (4.25)
	② 평가 운영의 적절성	20	A (17.00)
	③ 평가부담 경감 및 소명절차의 적절성	5	A (4.25)
3. 평가결과 이행체계의 적절성	① 평가조치 이행체계의 적절성	10	A (8.50)
	② 평가조치 이행실적	15	A (12.75)
4. 임무달성 방향의 적절성	① 문제점·이슈 발굴의 충실성	10	A (8.50)
	② 기관발전방향 제시의 구체성·충실성	15	A (12.75)
[감점항목] 평가보고서의 이해 용이성	① 정성평가 의견의 객관적 근거 및 논리성	-5	-2.50
	② 국민 이해도 제고	-5	-2.50
[가점항목] 평가의 글로벌 다양성	① 평가의 글로벌 다양성	+5	0.0
점수합계		100	80.00
상위평가 등급			적절