국내외 과학기술 정책에 대한 간략한 정보
단신동향
해외단신
EESC 청문회, 다양한 에너지 혼용의 전략적 목표 요청 원문보기 1
- 국가 유럽연합(EU)
- 생성기관 유럽연구개발정보서비스
- 주제분류 과학기술전략 , 핵심R&D분야
- 원문발표일 2006-05-04
- 등록일 2006-05-11
- 권호
EU에 최적의 에너지를 공급하는데 관한 EESC 청문회가 5월 2일에 열렸는데, EU의 에너지 혼용에 대해 생산적이고 때로는 과열된 논방을 불러 일으켰으며, 핵 에너지원 및 재생 에너지원의 미래가 주제였다. 유럽 집행위원회 회원인 Andris Piebalgs는 재생 에너지원을 도모하기 위하여 국고 보조를 지지했다. 위원회는 현재 본 주제에 관해 유럽 집행위원회의 요청으로 과감한 의견들을 수렴하고 있다.
본 국제적 청문회는 위원회의 브뤼셀 본부에서 열렸으며, 굉장히 많은 수의 결정 입안자, 전문가 및 연구자들에게 폭넓은 견해를 제공하기도 했다. 연설자들은 CO2 방출이 가장 큰 위험을 낳고 있으므로 효과적으로 대처해야 함에 동의했다. 반면, 에너지 위원인 Andris Piebalgs는 에너지 혼용을 다양화하도록 개발하는 일의 필요성을 강조했다. 클로드 터메스 유럽 의회 녹색 그룹(Green Group) 부대표는 EU가 에너지 절약, 재생원 및 오일 중독, 특히 수송 중에 발생하는 오일 중독 문제를 해결하는 일에 치중해야 한다고 주장했다. 그는 핵에너지를 되살리고자 하는 지속적인 활동에 대해 강력히 반대했다. 전체 에너지 요구량에서 핵에너지가 차지하는 부분은, 그가 주장하길, 과추산됐다고 한다: 현재 최종 에너지 소모량의 단 2.5%만이 EU 내에서 핵에너지원이 제공한다고 한다.
위원회 회원인 Andris Piebalgs는 반대로, EU가 핵에너지, 쓰레기 처리 및 보안 분야에서 자체의 전문성을 계속 개발해야 한다고 강조했다. 점점 더, 회원국들은 핵시설을 도입하고 구축하는 일이 늘고 있으나 그 배경이 되는 경험의 수준은 내려가고 있다. 그는 다음과 같이 부언했다. 즉, 모든 에너지원, 이를테면 오일, 가스, 석탄, 핵에너지는 국고 보조의 혜택을 입어 왔다. “제가 이해하지 못하는 부분은, 왜 국가들이 재생 자원에 대해 부끄러워하는 가입니다,”라고 그가 말했다. 이 부분은 강력히 개발할 필요가 있다.
마지막으로, Ulla Sirkeinen (핀란드, 그룹 I)은 다음과 같이 결론을 냈다. 즉, 유럽은 에너지 혼용의 다양화라는 전략적 목표를 설정해, 경제 목표, 안전한 공급 목표 및 기후 정책 목표를 최상으로 충족시킬 필요가 있다고 말이다. 혼용의 다양화는 다음의 이유로 필요하다:
• 연료 대 연료 경쟁에 대비하고 에너지 시스템, 특히 전기 분야에 최적의 전반적인 효율성을 제공하여, 합리적인 에너지 비용을 보장하기 위함이다. 덧붙여, 공급원을 다양화하여, 공급자들 간에 경쟁을 보장할 필요가 있다;
• 배송 문제가 발생했을 때 대용품을 제공함으로써 공급의 안전성에 만전을 기하기 위함이며, 유저들의 시장 권력을 증대시키기 위함이다;
• 자원의 사용 및 환경적 효과와 관련해 유럽의 그리고 더 나아가 전 세계의 단결을 위해서이다.
EESC가 내놓은 의견의 요점은 다음과 같다.
• 에너지 효율성으로, 열 및 전력 생산의 결합을 포함하는데, 상기 에너지 정책에 대한 도전에 제공하는 핵심 답변이다.
• 화석 연료 석탄, 오일 및 천연 가스의 여전히 중요한 역할
• 재생 에너지원의 사용 증가
• 다양화된, 균형 잡힌, 경제적인, 유지 가능한 EU의 에너지 정책 옵션 가운데 하나로서 핵에너지
본 국제적 청문회는 위원회의 브뤼셀 본부에서 열렸으며, 굉장히 많은 수의 결정 입안자, 전문가 및 연구자들에게 폭넓은 견해를 제공하기도 했다. 연설자들은 CO2 방출이 가장 큰 위험을 낳고 있으므로 효과적으로 대처해야 함에 동의했다. 반면, 에너지 위원인 Andris Piebalgs는 에너지 혼용을 다양화하도록 개발하는 일의 필요성을 강조했다. 클로드 터메스 유럽 의회 녹색 그룹(Green Group) 부대표는 EU가 에너지 절약, 재생원 및 오일 중독, 특히 수송 중에 발생하는 오일 중독 문제를 해결하는 일에 치중해야 한다고 주장했다. 그는 핵에너지를 되살리고자 하는 지속적인 활동에 대해 강력히 반대했다. 전체 에너지 요구량에서 핵에너지가 차지하는 부분은, 그가 주장하길, 과추산됐다고 한다: 현재 최종 에너지 소모량의 단 2.5%만이 EU 내에서 핵에너지원이 제공한다고 한다.
위원회 회원인 Andris Piebalgs는 반대로, EU가 핵에너지, 쓰레기 처리 및 보안 분야에서 자체의 전문성을 계속 개발해야 한다고 강조했다. 점점 더, 회원국들은 핵시설을 도입하고 구축하는 일이 늘고 있으나 그 배경이 되는 경험의 수준은 내려가고 있다. 그는 다음과 같이 부언했다. 즉, 모든 에너지원, 이를테면 오일, 가스, 석탄, 핵에너지는 국고 보조의 혜택을 입어 왔다. “제가 이해하지 못하는 부분은, 왜 국가들이 재생 자원에 대해 부끄러워하는 가입니다,”라고 그가 말했다. 이 부분은 강력히 개발할 필요가 있다.
마지막으로, Ulla Sirkeinen (핀란드, 그룹 I)은 다음과 같이 결론을 냈다. 즉, 유럽은 에너지 혼용의 다양화라는 전략적 목표를 설정해, 경제 목표, 안전한 공급 목표 및 기후 정책 목표를 최상으로 충족시킬 필요가 있다고 말이다. 혼용의 다양화는 다음의 이유로 필요하다:
• 연료 대 연료 경쟁에 대비하고 에너지 시스템, 특히 전기 분야에 최적의 전반적인 효율성을 제공하여, 합리적인 에너지 비용을 보장하기 위함이다. 덧붙여, 공급원을 다양화하여, 공급자들 간에 경쟁을 보장할 필요가 있다;
• 배송 문제가 발생했을 때 대용품을 제공함으로써 공급의 안전성에 만전을 기하기 위함이며, 유저들의 시장 권력을 증대시키기 위함이다;
• 자원의 사용 및 환경적 효과와 관련해 유럽의 그리고 더 나아가 전 세계의 단결을 위해서이다.
EESC가 내놓은 의견의 요점은 다음과 같다.
• 에너지 효율성으로, 열 및 전력 생산의 결합을 포함하는데, 상기 에너지 정책에 대한 도전에 제공하는 핵심 답변이다.
• 화석 연료 석탄, 오일 및 천연 가스의 여전히 중요한 역할
• 재생 에너지원의 사용 증가
• 다양화된, 균형 잡힌, 경제적인, 유지 가능한 EU의 에너지 정책 옵션 가운데 하나로서 핵에너지
