국내외 과학기술 정책에 대한 간략한 정보
단신동향
해외단신
미 국립 리서치 위원회의 나사 권고안 원문보기 1
- 국가 미국
- 생성기관 미국물리학연구회
- 주제분류 과학기술전략 , 핵심R&D분야
- 원문발표일 2006-05-10
- 등록일 2006-05-16
- 권호
“현재의 예산 요구안과 향후 예산 제안을 볼때, 나사의 과학 프로그램은
견고하지도 지속가능하지도 않다. “ 이것이
미 국립 리서치 위원회 패널중 일원의 결론이다.
리서치 위원회는 나사가 미션, 리서치, 분석 프로그램에서
예산 불균형을 시정하기 위해 즉각적으로 움직여야 한다고 권고했다.
그들의 권고안은 크게 1) 현재의 과학 미션 프로그램 비용을 보다 적절히
평가할것 2) 과학 대중으로부터 자문 위원회를 통해 이러한 이슈들에 대해적절한 자문을 최대한 빨리 얻을것 등이다. 위원회는 또한 의회와 행정부가 나사의 책임과 가용 자원간의
격차를 인식하고 행동을 취할것을 요구하며, 과학 프로그램 예산이 별도로 준비되어 인간 우주 비행 프로그램의 부족분을 충당하는데사용되지 않아야 한다고 촉구했다.
지난 5월 4일 국립 리서치 위원회가 발간한 보고서는 대통령이 우주 탐사 계획을 2004년도에 발표한 때에 나사의 우주 지구 과학 프로그램은 2004년도에 55억 달러에서 2008년도 70억 달러로 상승할 계획이었다고 말한다.그러나, 나사의 이들 프로그램에 대한 현 계획은 겨우 2년전의 가정으로부터상당히 벗어나 있다. 2007년도 과학 미션 프로그램 예산 요구안은 2004년도 예산보다 2억 달러가 적으며, 나사는 이 분야의 2007년도-20011년도예산을 31억 달러 수준으로 감축할 것을 제안하고있다.게다가, 이 보고서에 의하면, 2006년도 예산과 2007년도 요구안을 보면
과학 미션과 탐사 시스템 미션 부분에 할당된 자금이 셔틀과 국제 우주 정거장 프로그램의 부족분을 충당하기 위해 이전 사용되었다고 한다.
나사의 수장 마이클 그리핀은 의회에서 “나사는 다른 사람들이 원하는 모든 일을 다 할수는 없다.
우리의 최우선 순위 과제는 승무원 탐사선을 개발하고 우주 정거장을완성시키면서 셔틀을 계속 운행하는것이다.”라고 말했다.
이 리서치 위원회의 논점과 권고안은 다음과 같다.
1. 논점 1: 나사는 너무 적은 비용으로 너무 많은 일들을 하도록 요구받고있다.
2. 권고안 1: 연방 정부의 각 기관들이 나사에게 부과된 과업과지원된 자원들의 격차를 조사하고 이 기관의 재정상황이 지속가능하도록행동을 취해야한다.
3. 논점2: 우주와 지구 과학에 제안된 프로그램이 견고하지 않다.
중소형 크기의 사업들과 대형 사업들, 과학 연구와 고등 기술 프로젝트간의 혼합을 지원하도록 잘 균형이 맞춰져있지 않다. 이는 또한 국립 리서치 위원회에서 권고된 목표를 향해서 적절한 진보를 이루거나 지속가능하지 않다.
권고안 2: 나사는 인적 자원과 기술이 고갈되기 전에 당장 리서치, 분석 프로그램, 작은 사업들, 그리고 초기 기술 작업의 기초 부실로 인한 문제들을 즉각
시정해야한다.
*techtrend참조
견고하지도 지속가능하지도 않다. “ 이것이
미 국립 리서치 위원회 패널중 일원의 결론이다.
리서치 위원회는 나사가 미션, 리서치, 분석 프로그램에서
예산 불균형을 시정하기 위해 즉각적으로 움직여야 한다고 권고했다.
그들의 권고안은 크게 1) 현재의 과학 미션 프로그램 비용을 보다 적절히
평가할것 2) 과학 대중으로부터 자문 위원회를 통해 이러한 이슈들에 대해적절한 자문을 최대한 빨리 얻을것 등이다. 위원회는 또한 의회와 행정부가 나사의 책임과 가용 자원간의
격차를 인식하고 행동을 취할것을 요구하며, 과학 프로그램 예산이 별도로 준비되어 인간 우주 비행 프로그램의 부족분을 충당하는데사용되지 않아야 한다고 촉구했다.
지난 5월 4일 국립 리서치 위원회가 발간한 보고서는 대통령이 우주 탐사 계획을 2004년도에 발표한 때에 나사의 우주 지구 과학 프로그램은 2004년도에 55억 달러에서 2008년도 70억 달러로 상승할 계획이었다고 말한다.그러나, 나사의 이들 프로그램에 대한 현 계획은 겨우 2년전의 가정으로부터상당히 벗어나 있다. 2007년도 과학 미션 프로그램 예산 요구안은 2004년도 예산보다 2억 달러가 적으며, 나사는 이 분야의 2007년도-20011년도예산을 31억 달러 수준으로 감축할 것을 제안하고있다.게다가, 이 보고서에 의하면, 2006년도 예산과 2007년도 요구안을 보면
과학 미션과 탐사 시스템 미션 부분에 할당된 자금이 셔틀과 국제 우주 정거장 프로그램의 부족분을 충당하기 위해 이전 사용되었다고 한다.
나사의 수장 마이클 그리핀은 의회에서 “나사는 다른 사람들이 원하는 모든 일을 다 할수는 없다.
우리의 최우선 순위 과제는 승무원 탐사선을 개발하고 우주 정거장을완성시키면서 셔틀을 계속 운행하는것이다.”라고 말했다.
이 리서치 위원회의 논점과 권고안은 다음과 같다.
1. 논점 1: 나사는 너무 적은 비용으로 너무 많은 일들을 하도록 요구받고있다.
2. 권고안 1: 연방 정부의 각 기관들이 나사에게 부과된 과업과지원된 자원들의 격차를 조사하고 이 기관의 재정상황이 지속가능하도록행동을 취해야한다.
3. 논점2: 우주와 지구 과학에 제안된 프로그램이 견고하지 않다.
중소형 크기의 사업들과 대형 사업들, 과학 연구와 고등 기술 프로젝트간의 혼합을 지원하도록 잘 균형이 맞춰져있지 않다. 이는 또한 국립 리서치 위원회에서 권고된 목표를 향해서 적절한 진보를 이루거나 지속가능하지 않다.
권고안 2: 나사는 인적 자원과 기술이 고갈되기 전에 당장 리서치, 분석 프로그램, 작은 사업들, 그리고 초기 기술 작업의 기초 부실로 인한 문제들을 즉각
시정해야한다.
*techtrend참조
