국내외 과학기술 정책에 대한 간략한 정보
단신동향
해외단신
개방형 RAN의 장단점과 정책 방향 제시 원문보기 1
- 국가 미국
- 생성기관 정보기술혁신재단
- 주제분류 핵심R&D분야
- 원문발표일 2021-11-01
- 등록일 2021-11-26
- 권호 203
○ 정보기술혁신재단(ITIF)은 개방형 RAN(Open Radio Access Network)의 장단점을 살펴보고, 미국의 정책 방향을 제시하는 보고서*를 발표함
* Open Radio Access Networks: A Primer for Policymakers
○ 개방형 RAN(Open RAN)은 다양한 무선 접속망의 요소(분산기지국, 집중기지국, 무선기지국)이 상호운영 가능한 인터페이스를 사용하는 것을 지원하는 개념으로 최근 폐쇄형 구조의 접속망의 대안으로 떠오르고 있음
- 전통적인 접속망은 에릭슨이나 노키아, 화웨이 등의 기업별로 폐쇄적인 시스템을 구축해 제공되고 있었으며, 소수의 기업에 무선 통신 산업이 장악된다는 점에서 안보에 대한 우려가 높아졌음
- 개방형 RAN(Open RAN)은 다양한 기업의 시장 진입을 허용해 비용을 절감하고 혁신적인 기술의 도입을 촉진하는 효과를 제공하며, 공급 사슬의 다변화를 가능하게 만들 방안을 제공하기도 함
○ 반면 전통적인 폐쇄적인 시스템을 활용한 5G 네트워크가 이미 보급되고 있고, 아직 해결되지 않은 기술적 문제점도 존재한다는 점에서 개방형 RAN(Open RAN)이 모든 문제의 해결책은 될 수 없음
- 개방형 RAN(Open RAN)의 경우 다양한 제조 기업이 복잡한 통합 시스템을 구성한다는 점에서 전통적인 방식에서의 경우 간결하게 이루어질 수 있는 안보 확인 과정이 복잡해지고 반복되는 문제점을 안고 있음
- 개방형 RAN(Open RAN)은 에너지 소비를 40% 증가시킨다는 점에서 에너지 효율성이 낮다는 점도 문제로 부각되고 있으나, 일부헤서는 이 문제를 해결할 수 있다고 주장하기도 함
○ 상원 의회에서 최근 통과된 미국혁신경쟁법(USICA)은 개방형 RAN(Open RAN) 테스트베드의 건설과 보급을 촉진하기 위해 15억 달러(약 1조 8,000억원)의 펀드를 조성하는 내용을 포함하고 있음
- 미국 정부는 개방형 RAN(Open RAN)에 대한 지원을 계속 제공하여야 하지만, 충분히 성숙하지 않은 시장에 간섭해서는 안되며 굳이 기술을 강제할 필요도 없음
* Open Radio Access Networks: A Primer for Policymakers
○ 개방형 RAN(Open RAN)은 다양한 무선 접속망의 요소(분산기지국, 집중기지국, 무선기지국)이 상호운영 가능한 인터페이스를 사용하는 것을 지원하는 개념으로 최근 폐쇄형 구조의 접속망의 대안으로 떠오르고 있음
- 전통적인 접속망은 에릭슨이나 노키아, 화웨이 등의 기업별로 폐쇄적인 시스템을 구축해 제공되고 있었으며, 소수의 기업에 무선 통신 산업이 장악된다는 점에서 안보에 대한 우려가 높아졌음
- 개방형 RAN(Open RAN)은 다양한 기업의 시장 진입을 허용해 비용을 절감하고 혁신적인 기술의 도입을 촉진하는 효과를 제공하며, 공급 사슬의 다변화를 가능하게 만들 방안을 제공하기도 함
○ 반면 전통적인 폐쇄적인 시스템을 활용한 5G 네트워크가 이미 보급되고 있고, 아직 해결되지 않은 기술적 문제점도 존재한다는 점에서 개방형 RAN(Open RAN)이 모든 문제의 해결책은 될 수 없음
- 개방형 RAN(Open RAN)의 경우 다양한 제조 기업이 복잡한 통합 시스템을 구성한다는 점에서 전통적인 방식에서의 경우 간결하게 이루어질 수 있는 안보 확인 과정이 복잡해지고 반복되는 문제점을 안고 있음
- 개방형 RAN(Open RAN)은 에너지 소비를 40% 증가시킨다는 점에서 에너지 효율성이 낮다는 점도 문제로 부각되고 있으나, 일부헤서는 이 문제를 해결할 수 있다고 주장하기도 함
○ 상원 의회에서 최근 통과된 미국혁신경쟁법(USICA)은 개방형 RAN(Open RAN) 테스트베드의 건설과 보급을 촉진하기 위해 15억 달러(약 1조 8,000억원)의 펀드를 조성하는 내용을 포함하고 있음
- 미국 정부는 개방형 RAN(Open RAN)에 대한 지원을 계속 제공하여야 하지만, 충분히 성숙하지 않은 시장에 간섭해서는 안되며 굳이 기술을 강제할 필요도 없음
