국내외 과학기술 정책에 대한 간략한 정보
단신동향
해외단신
골드 OA가 다른 분야 인용에 끼치는 효과: 자연과학 논문을 바탕으로 한 분석 원문보기 1
- 국가 일본
- 생성기관 과학기술・학술정책연구소(NISTEP)
- 주제분류 과학기술문화
- 원문발표일 2025-02-21
- 등록일 2025-03-07
- 권호 282
○ 과학기술학술정책연구소는 오픈 엑세스(OA, Open Access), 특히 골드 OA가 다른 분야로의 지식 이전에 끼치는 효과에 대해 기술한 보고서를 발표
- 본 연구에서는 NISTEP이 구입한 '22년 말 시점의 Web of Science(SCIE, SSCI, AHCI, CPCI-S/CPCI-SSH 에디션 포함)의 XML 데이터를 이용하였으며, 이들 데이터 중 자연과학계의 SCIE에 게재되어 있고 '17년에 출판된 골드 OA 논문과 비 OA 논문을 분석 대상 논문 , SCIE 이외의 에디션을 포함한 전체 논문을 인용하고 있는 논문을 인용 논문으로 설정하여 분석
- OA화 방법 중에서도 골드 OA(하이브리드 OA 제외)에 초점을 맞추어 자연과학의 여러 분야에서 논문을 OA화함으로써 다른 분야에서 인용이 증가하는지 여부를 조사
- 다른 분야(IOA)와 같은 분야(WOA) 인용 정도에 따라 4개의 그룹으로 분류하여 분석(그룹1(IOA, WOA 모두 우위성을 지닌 분야): 생물학, 지구과학, 면역학, 미생물학 등, 그룹 2(IOA 인용 우위성은 있으나 WOA 인용 우위성이 없는 분야): 화학, 임상의학, 컴퓨터과학, 그룹3(IOA 인용 우위성과 WOA 인용 우위성 모두 없는 분야): 농업과학, 공학, 환경생태학, 재료과학, 그룹4(IOA 인용 우위성은 없으나 WOA 인용 우위성은 있는 분야): 수학)
- 분석 결과 과반수의 분야에서 OA는 분야 내 인용과 타 분야 인용을 함께 늘린다는 점, 몇몇 분야에서는 타분야 인용만을 늘린다는 점 발견했으며, 이러한 분야 중에서도 특히 임상의학 분야의 경우 분야 전체가 타분야에 인용되는 경향이 있다는 점이 나타남
- 국제적으로 OA가 추진되어 온 배경에는 OA가 다른 분야로의 지식 이전을 촉구할 것이라는 기대가 있으며, 본 연구의 분석 결과는 실제로 OA가 이러한 기대에 부응하고 있다는 점을 나타내어 OA 추진의 의의 및 근거로 활용할 수 있을 것이라 생각됨
○ 미국, 중국, 일본의 지표 비교
- 일본은 그룹1 또는 2에 해당하는 분야수가 상대적으로 많으므로, OA화에 의한 다른 분야로의 지식 이전 촉진 효과가 높다는 점이 밝혀짐
- 미국은 그룹2에 해당하는 분야의 수가 상대적으로 많으며, 그 수는 그룹 1의 분야수와 동일한데, 이에 비해 일본, 중국 및 전세계의 경우는 모두 그룹1에 해당하는 분야의 수가 그룹2에 해당하는 분야수보다 많음
- 즉 미국에서는 논문을 OA화함으로써 다른 분야에 한해 인용되기 쉬워지는 분야가 많은 것으로 나타남
- 본 연구에서는 NISTEP이 구입한 '22년 말 시점의 Web of Science(SCIE, SSCI, AHCI, CPCI-S/CPCI-SSH 에디션 포함)의 XML 데이터를 이용하였으며, 이들 데이터 중 자연과학계의 SCIE에 게재되어 있고 '17년에 출판된 골드 OA 논문과 비 OA 논문을 분석 대상 논문 , SCIE 이외의 에디션을 포함한 전체 논문을 인용하고 있는 논문을 인용 논문으로 설정하여 분석
- OA화 방법 중에서도 골드 OA(하이브리드 OA 제외)에 초점을 맞추어 자연과학의 여러 분야에서 논문을 OA화함으로써 다른 분야에서 인용이 증가하는지 여부를 조사
- 다른 분야(IOA)와 같은 분야(WOA) 인용 정도에 따라 4개의 그룹으로 분류하여 분석(그룹1(IOA, WOA 모두 우위성을 지닌 분야): 생물학, 지구과학, 면역학, 미생물학 등, 그룹 2(IOA 인용 우위성은 있으나 WOA 인용 우위성이 없는 분야): 화학, 임상의학, 컴퓨터과학, 그룹3(IOA 인용 우위성과 WOA 인용 우위성 모두 없는 분야): 농업과학, 공학, 환경생태학, 재료과학, 그룹4(IOA 인용 우위성은 없으나 WOA 인용 우위성은 있는 분야): 수학)
- 분석 결과 과반수의 분야에서 OA는 분야 내 인용과 타 분야 인용을 함께 늘린다는 점, 몇몇 분야에서는 타분야 인용만을 늘린다는 점 발견했으며, 이러한 분야 중에서도 특히 임상의학 분야의 경우 분야 전체가 타분야에 인용되는 경향이 있다는 점이 나타남
- 국제적으로 OA가 추진되어 온 배경에는 OA가 다른 분야로의 지식 이전을 촉구할 것이라는 기대가 있으며, 본 연구의 분석 결과는 실제로 OA가 이러한 기대에 부응하고 있다는 점을 나타내어 OA 추진의 의의 및 근거로 활용할 수 있을 것이라 생각됨
○ 미국, 중국, 일본의 지표 비교
- 일본은 그룹1 또는 2에 해당하는 분야수가 상대적으로 많으므로, OA화에 의한 다른 분야로의 지식 이전 촉진 효과가 높다는 점이 밝혀짐
- 미국은 그룹2에 해당하는 분야의 수가 상대적으로 많으며, 그 수는 그룹 1의 분야수와 동일한데, 이에 비해 일본, 중국 및 전세계의 경우는 모두 그룹1에 해당하는 분야의 수가 그룹2에 해당하는 분야수보다 많음
- 즉 미국에서는 논문을 OA화함으로써 다른 분야에 한해 인용되기 쉬워지는 분야가 많은 것으로 나타남
