본문으로 바로가기

국내외 과학기술정책에 대한 주요 정보

주요동향

주요동향

학술연구 대형 프로젝트 로드맵 공개 원문보기 1

  • 국가 일본
  • 생성기관
  • 주제분류 기초연구진흥
  • 원문발표일 2017-08-25
  • 등록일 2017-08-28
  • 권호 101

□ 문부과학성 과학기술·학술심의회에서는 「학술연구의 대형 프로젝트 추진 관련 기본구상 로드맵(안) 2017」을

   공개하고 일반의견 모집(‘17.7.) 

 

  ※ 인류 발전에 기여하는 진리 탐구 및 과학에 대한 국민의 관심 제고 목적 

 

학술연구 대형 프로젝트는 최첨단 기술과 지식을 기반으로 미개척 연구과제에 도전하여 해당분야를 비약적으로 발전시켜

    세계의 학술연구를 선도

 

 - 향후 사회와 국민의 폭넓은 지지를 얻으면서 장기적으로 전략적·계획적으로 추진해 나가는 것이 필요

 
 - 한편, 최근 경제 불황으로 인해 대형 프로젝트에 필요한 대규모 투자가 갈수록 어려우나, 일본 뿐 아니라 세계 발전에 있어

   지속적 추진이 중요

 
대학 공동이용 기관과 공동 연구 거점이 중심이 되어 연구자 커뮤니티 협력을 위한 코디네이터 기능을 담당


○ 본 로드맵에서 취급하는 대형프로젝트는 일본 학술회의 「마스터플랜 2017」를 바탕으로 5~10년 이상, 수십 엔이 넘는 예산

    규모 계획을 대상


  ※ 올해 2월 「마스터플랜 2017」에서 24개 분야 182개 계획 목록을 작성하여 그 중 28개를 중점대형연구계획으로 지정

 
 - 평가 기준으로 연구자 커뮤니티 합의, 계획 실시 주체, 공동이용 체제, 계획의 타당성, 긴급성, 전략성, 사회 및 국민의 지지 관련

    내용을 포함  

 

< 평가항목별 구체적 내용 > 

 ① 연구자 커뮤니티 합의
 · 연구자 커뮤니티 합의가 명확히 형성되었는가

 ⑤ 긴급성
 · 조기실시의 중요성 및 국제협력에 있어 일본이 얻을 수 있는

   강점 및 비교우위는 무엇인가?

 ② 계획 실시 주체
 · 실시주체에 있어 본 계획의 추진체제는 명확한가
 · 여러 개 기관이 참여한 경우 책임체제 및 역할분담은 명확한가

 ⑥ 전략성
 · 당해 분야에서 세계 최고수준의 성과를 거두어 일본의 강점을

   키울 수 있는가
 · 타 분야로의 파급효과는 있는가
 · 국제적 기여 및 국제적 두뇌순환을 가능하게 하는가
 · 향후 국가의 성장 및 발전으로 이어지는가
 · 계획 미 추진 시, 국가에는 어떠한 손실이 있는가

 ③ 공동이용체제
 · 공동이용·공동연구 실시체제가 확립되어 있는가
 · 폭넓은 대학의 연구자가 참여하고 있는가

 ④ 계획의 타당성
 · 계획의 준비 스케줄, 실시 스케줄이 명확한가
 · 건설비 및 운영비는 타당한가
 · 예산계획, 인원계획은 타당한가, 충분히 검토되었는가
 · 계획 준비상황은 착실히 이루어지고 있는가
 · 건설 종료 후, 운용계획이 충분히 검토되었는가
 · 계획 종료 후, 커뮤니티에 대한 파급효과, 전망은 어떠한가

 ⑦ 사회 및 국민의 지지
 · 사회 및 국민에게 계획의 의의 및 필요성에 대해 설득력 있게

   설명할 수 있는가
 · 장기적으로, 거액의 세금을 투입하는 것에 대해 사회 및

   국민에게 지지를 받을 수 있는가
 · 지역사회와의 신뢰관계가 구축되어 있는가



○ 대형 프로젝트 추진을 위해 사회·국민으로부터 충분한 지지, 전문가에 의한 객관적이고 투명성이 높은 평가, 관계부처 간 충분한

    정보교환이 필요 

 
< 대형프로젝트 로드맵 예시 > 

 

 
  ※【평가①】
  - 계획을 추진하는 데 있어 기본적 요건인 ①~④의 관점에 입각하여 평가결과 합계비율(%)에서 △의 비율에 입각하여 다음과

     같이 a, b, c로 분류(20% 미만: a / 20% 이상~40% 미만: b/ 40% 이상: c)
   ※ 평가결과에서 ◎의 비율(%)이 30% 이상인 경우는 합의에 따라 평가결과를 1단계 상승(「c」→「b」,「b」→「a」)

       시킬 수 있음.
   ※ 평가결과에서 △의 비율(%)이 각 구분의 기준이 되는 비율에 근접한(±5% 이내)경우 분류「a,b,c」가 적절한지 확인
  ※【평가②】
  - 계획 추진에 있어 우선도를 확실히 하는 ⑤~⑦의 관점에 입각하여 평가결과의 합계 비율(%)에 대해 점수화한 후 점수가

     높은 쪽부터 상위1/4을「a」, 중간 1/2을 「b」, 하위 1/4을 「c」로 분류
   ※ 각 평점의 비율(%)에 입각하여 점수화한 결과가 각 구분의 기준이 되는 점수에 가까울(±10점 이내)경우 분류

      「a, b,c」가 적절한지 확인

배너존

  • 과학기술정보통신부
  • 케이투베이스
  • ITFIND
  • 한국연구재단
  • 한국연구개발서비스협회
  • 한국과학기술정보연구원